Diskussion:Eduard Baltzer

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von BoyBoy in Abschnitt "vermeintlich"
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Frankfurter Nationalversammlung[Quelltext bearbeiten]

Ausweislich der als Quellen angegebenen Veggie-Links war Baltzer Teilnehmer am Vorparlament, aber nicht Abgeordneter in der Frankfurter Nationalversammlung. In den Nachschlagewerken zur FN taucht der Kollege auch nicht auf, also bitte nicht nochmals einfügen. --Pischdi >> 23:30, 22. Aug 2006 (CEST)

Heinrich Best / Wilhelm Weege: Biographisches Handbuch der Abgeordneten der Frankfurter Nationalversammlung 1848/49. Düsseldorf 1998. S. ISBN 3-7700-0919-3 erwähnen ihn nicht, war nur im Vorparlament. -- Whoiswohme 12:44, 21. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Struktur[Quelltext bearbeiten]

Der erste Absatz zu "Leben und Wirken" gehört nicht hierher, sondern eher in den obigen, wenn Baltzers Bedeutung hervorgehoben werden soll. Von der Chronologie her sollten zuerst Baltzers Lebensstationen genannt werden, bevor er 1847 (was ja auch gar nicht explizit gesagt wird) Prediger der freireligiösen Gemeinde Nordhausen wird. Dann kann man z.B. auch seine Beteiligung bei den Lichtfreunden nennen und braucht den "Siehe auch"-Verweis nicht mehr. Weiter: Wenn Baltzer 1852 den Begriff Jugendweihe prägte, was man auch anderswo lesen kann, dann tat er das nicht als Präsident des Bundes, der erst 1859 gegründet wurde. Weiter: Das Edikt vom 30. März hat nur sehr wenig mit der ganzen Sache zu tun, denn einige freireligiöse Gemeinden (auch die Baltzers) entstanden schon vor dem Edikt. Ich warte mal eine Weile ab, bevor ich mich selbst an Reparaturen und Erweiterungen mache. -- Zweioeltanks 19:50, 7. Mai 2011 (CEST)Beantworten

"vermeintlich"[Quelltext bearbeiten]

sollte hier nicht mehr bedeuten als "Baltzers Meinung/Betrachtung nach". Der DUDEN liefert als Bedeutung "(irrtümlich, fälschlich) vermutet, angenommen; scheinbar" und als Synonyme "angeblich, scheinbar, vorgeblich; (veraltet) speziös; (Rechtssprache) putativ". Es wird deutlich, dass die Attribute "irrtümlich" und "fälschlich" nicht notwendigerweise Teil der Bedeutung von "vermeintlich" sind. Tatsächlich falsch ist allerdings die Prämisse, dass vegetarische Kost prinzipiell billiger sein muss als eine omnivore. --TrueBlue (Diskussion) 16:06, 26. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Hi TrueBlue, da besteht gar kein Diskussionsbedarf – deine neue Fassung „seiner Rechnung nach“ ist einwandfrei. „Synonyme“ sind nicht nur bedeutungsgleiche, sondern auch sinnverwandte Wörter, siehe Das große Fremdwörterbuch (Duden). Übrigens gibt das Wörterbuch der deutschen Sprache (Wahrig) für „vermeintlich“ nur „irrtümlich vermutet, fälschlich angenommen“, Punkt. Sicher ist, dass das Wort „vermeintlich“ häufig in irreführender Weise gebraucht wird, und dass das unnötig ist (siehe z. B. auch diesen Text). Gruß --BoyBoy (Diskussion) 17:59, 3. Apr. 2016 (CEST)Beantworten