Diskussion:Eduard von Steiger
Überarbeiten: von Steiger von den Deutschen in den Bundesrat gepusht?[Quelltext bearbeiten]
Aktuell (Permanenter Link) steht dies im Artikel:
Er wurde am 10. Dezember 1940 in den Bundesrat gewählt. Dabei hatte er sich innerparteilich gegen Markus Feldmann durchzusetzen. Dieser letztere war ein unabhängiger, liberaler Kopf, der sich deutlich von Hitlerdeutschland distanzierte. Von Steiger anderseits galt den Deutschen als genehm: Er wurde vom deutschen Gesandten in Bern, Otto Carl Köcher, regelrecht in die Kandidatur und letztlich auch ins Amt gepuscht, diverse BGB-Delegierte z. B. änderten nach dessen Intervention ihre Meinung zugunsten Steigers. Allerdings war dieser dann doch nicht vollständig gemäss deutschen Erwartungen linientreu, Köcher meldete später nach Berlin, wenn er gewusst hätte, wie er sich verhalte, «hätte ich ihm wohl nicht zur Bundesratswahl verholfen».. Referenziert mit: Urs Paul Engeler: Grosser Bruder Schweiz. Wie aus wilden Demokraten überwachte Bürger wurden. Die Geschichte der Politischen Polizei. Weltwoche-ABC-Verlag, Zürich 1990, ISBN 3-85504-128-8.
Im HLS hingegen steht:
1940 wurde S. in den Bundesrat gewählt, wobei die bern. BGB Markus Feldmann vorgezogen hätte. Gerüchte über dt. Einflussnahme auf seine Wahl wurden nie bestätigt.
Ist eine Diskrepanz. Wer kennt sich aus? Danke --KurtR (Diskussion) 01:18, 30. Jan. 2013 (CET)
- Ich habe jetzt den Abschnitt nach HLS gekürzt und geändert. Engeler ist kein Historiker, sein Buch ist zeitlich veraltet im Gegensatz zum neueren Artikel im HLS. Aus meiner Sicht so erledigt. --KurtR (Diskussion) 01:42, 31. Jan. 2013 (CET)
- Als Autor des entspr. Eintrags bin ich mit der Löschung überhaupt nicht einverstanden (ich lass es aber so stehen, immerhin warst du so fair, es hier nachzutragen). Engeler bezieht sich als Primärquelle auf das Tagebuch von Markus Feldmann, das im Bundesarchiv gelagert sei. Hierfür muss er wirkl. nicht unbedingt Historiker sein, da reicht seine langjährige Stellung als renommierter Weltwoche-Journalist. Was ich hier kritisiere, ist dass sich bei diesem WP-Thema viele Leute tummeln, die sich nicht in die damalige Lebenswirklichkeit zurückversetzen können, eine Lebenswirklichkeit, die von einer akuten äusseren Beeinflussung (oder Bedrohung) gekennzeichnet war, die sich bei den Eliten (mehr als in der Normalbevölkerung!) entweder in psychologisch erzwungener Anpassung oder Anpassung aus innerer Ueberzeugung manifestierte! Man glaubte z.B., mit Hitler ein probates Mittel gegen die vermeintliche oder tatsächliche stalinistische Bedrohung gefunden zu haben - den Beelzebuben mit dem Teufel austreiben.... --62.202.134.120 10:25, 27. Mär. 2013 (CET)
- Uebrigens: vom HLS-Autor Chr. Zürcher hab ich noch nie etwas gehört oder gelesen --2002:3ECA:8678:0:0:0:3ECA:8678 10:38, 27. Mär. 2013 (CET)
- Vor Kurzem erschienen Interviews mit den Historikern Paul Ehinger und Hans Ulrich Jost, die sich unter anderem zum Gerücht äusserten: [1], [2]. --KurtR (Diskussion) 11:03, 27. Mär. 2013 (CET)
- Ok, Jost akzeptiere ich; Ehinger allerdings überhaupt nicht, der ist seit Jahrzehnten für seine konservative politische Einstellung bekannt --62.202.134.162 13:55, 27. Mär. 2013 (CET)
Notabene[Quelltext bearbeiten]
Bei von Steiger gabs viell. keine dt. Einflussnahme. Aber: recherchiert doch mal unter den Stichworten Affäre Trump und m.W. Georg Kreis: Eine zweifelsfrei erforschte Einflussnahme des dt. Presse-Attachés auf die Abwahl eines D-kritischen CH-Zeitungsredaktoren !
Und nochwas. Eben erst in der Neuauflage von Alice Meyers "Anpassung und Widerstand" aus den 60ern gesehen: Ein Ausfall des Sprechers des dt. AA vom Okt. 42: deutschfeindlichen CH-Redaktoren sollte man vielleicht eine neue Heimat in Asien verschaffen oder sie allenfalls gar am besten ins Jenseits befördern.... Interessant wäre, wie sich diese sicherl. von oben abgesegnete Drohung auf das in der Tat teils rel. kritische journ. Schaffen hier ausgewirkt hat.--62.202.134.81 17:34, 13. Feb. 2014 (CET)