Diskussion:Edukationseffekt
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Falsches Beispiel[Quelltext bearbeiten]
Mir scheint, der Artikel wirft etwas durcheinander. Nicht das Ehegattensplittings sondern die Zusammenveranlagung (ohne Hälftung), sollte als Edukationseffekt zur Einverdienerehe führen. --Spacey 16:44, 12. Sep 2006 (CEST)
- Das ist nicht ganz falsch, dass primär die Zusammenveranlagung lenkend wirken sollte. Jedoch nur weil die Adenauer-Regierung dies nicht so offen darstellte wie die Nazis ändert dies nicht die objektive Wirkung: Das Splitting dient steuersystematisch der Konservierung der Zusammenvernalagung mit Steuersatz-Progression... In der Formulierung kann man dies jedoch verfeinern und präzisieren. --CJB 21:26, 13. Sep 2006 (CEST)