Diskussion:Eichamt Flensburg

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Soenke Rahn in Abschnitt unenzyklopädisch
Zur Navigation springen Zur Suche springen

unenzyklopädisch[Quelltext bearbeiten]

Der Abschnitt Zeugnis der Preußenzeit und der Abschnitt Weitere Gebäude der Kaiserzeit sind im enzyklopädischen Sinne zu weit vom eigentlichen Thema des Artikels (dem Eichamts-Gebäude) entfernt und wirken zudem wirr ("Preußenzeit" = "Kaiserzeit"?). Bauten des preußischen Staats in Flensburg und Bauten des Deutschen Reichs in Flensburg könnte man sich im Prinzip als eigenständige Artikel vorstellen. Die Vermengung von staatlichen (Preußen) und „reichlichen“ (Deutsches Reich) Zuständigkeiten (königliches Eichamt, königliches Amtsgericht – kaiserliches Postamt, kaiserliche Marine) spricht nicht gerade für enzyklopädisches Niveau.
Auch hat ein 1912 errichtetes Gebäude effektiv nichts mehr mit den Reparationen von 1871 zu tun. (Schon allein, weil ab 1873 erst mal 15 Jahre Gründerkrise = Rezession statt Boom herrschte – bitte Artikel Gründerzeit auch mal lesen, nicht nur verlinken!)
--79.221.106.28 12:17, 26. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Nö, das Gebäude ist eindeutig das Gebäude dass am stärksten an die Preußenzeit Flensburgs erinnert. Preußenzeit. Kaiserzeit begann halt mit der Kaiserzeit usw. Ein eigenständiger Artikel zur Preußenzeit oder Kaiserzeit lohnt in dem Fall nicht, da es keine ausufernde Menge an Gebäuden in Flensburg gibt, welche die Preußenzeit verdeutlichen usw. Der Artikel Gründerzeit machte dort schon Sinn, war da aber eher am Rande von Interesse, muss man nicht drauf beharren usw. Hatte gerade auch noch überlegt es zu kürzen, oder Teilweise etwas in eine Fußnote zu packen. Aber da ist ein Roter Faden vorhanden. Wirtschaftsprobleme, Neue Organisationsstrukturen (auch wirtschaftliche), Wirtschaftswachstum, erhebliches Bevölkerungswachstum, Neubauten der stark wachsende Stadt und halt auch neue Maßeeinheiten usw.--Soenke Rahn (Diskussion) 12:36, 26. Dez. 2018 (CET) Nochmals raufgeschaut, der Abschnitt zu Kaiserzeit wird Fußnote. Der entstand eigentlich aus einem "Siehe auch"-Bereich. Kann aber der Vollständigkeit halber genauso einfach Fußnote werden. Was ich nun auch mal gemacht habe. Wie auch immer, etwas verändert usw. --Soenke Rahn (Diskussion) 13:04, 26. Dez. 2018 (CET)Beantworten