Diskussion:Eiche (Heraldik)

Unverständlich bis zum "geht nicht mehr"

Ich hab mir erlaubt, kleine Korrekturen vorzunehmen und hier weitere Kritikpunkte anzuführen. Der Artikel ist zwar bemüht einen guten Überblick zu geben, allerdings wimmelt es darin von mehrdeutigen, unvollständigen und unverständlichen Sätzen. Auf folgendes möchte ich hinaus:

Was von der Eiche im Wappen gezeigt wird, ist auf die verschiedenen Eigenschaften abgestimmt....

-> Auf welche "verschiedenen Eigenschaften" ist das gezeigte abgestimmt? Bitte näher erläutern und evtl. Beispiele bringen.

Genommen werden der Baum, die Blätter und die als Eicheln bezeichneten Früchte.

-> Überschneidet sich mit dem vorherigen Kritikpunkt. Hier wird also angegeben, in welcher Form die Eiche in der Heraldik auftaucht, könnte man also mit dem o.g. verbinden. "Genommen" klingt übrigens unenzyklopädisch, da sollte man vl. eher etwas wie: "Dargestellt werden ..."

Als Kranz sind die geeigneten Teile der Eiche zu großem Ruhm in der Ordenskunde geworden.

-> Wahnsinnig komplizierter Unsinn. Was sind die "geeigneten Teile"? Ebensowenig hat sich die Eiche bei den Phaleristen "Ruhm" erworben (im Text schon lexikalisch/semantisch falsch: Ruhm kann man erwerben oder erlangen, etc. niemals aber werden). Sinnvoll wäre die Aussage, dass die Eiche auch in der Phaleristik/Ordenskunde weit verbreitet ist. --Hêrre Oswalt 01:37, 16. Nov. 2010 (CET)