Diskussion:Eilert Herms
Inhaltliche Relevanz?[Quelltext bearbeiten]
Der Artikel sagt nichts (weder implizit noch explizit) über seine inhaltliche Relevanz aus! Ist eine Professur schon ein Grund, in einem Lexikon aufzutauchen? (nicht signierter Beitrag von 93.197.112.66 (Diskussion) 02:46, 31. Okt. 2011 (CET))
Fehlt: Kritische Diskussion[Quelltext bearbeiten]
Dass Eilert Herms einer der namhaften oder sogar führenden deutschsprachigen Systematischen Theologen der letzten dreißig Jahre ist, wird kaum jemand ernsthaft bestreiten. Der Artikel liest sich in der jetzigen Form jedoch wie von ihm selbst geschrieben, also als eine Darstellung seiner Theologie, aber ohne alle kritischen Aspekte in positiver wie negativer Hinsicht. Es wäre einerseits zu fragen, wie er Schule gemacht hat bzw. weiterhin macht, doch natürlich auch Widerspruch müsste zur Sprache kommen. Hierzu wären zunächst einmal Rezensionen auszuwerten, ferner natürlich auch die wissenschaftliche Literatur. Hierdurch gewönne der Artikel erst seinen eigentlichen Wert, indem Herms' Ontologie sowie Ethik diskursiv im behaupteten "Pluralismus der Ontologien" verortet würden. --Cripan (Diskussion) 09:27, 11. Jun. 2022 (CEST)