Diskussion:Ein Sommernachtstraum (Mendelssohn)

Konzertführer-Plagiat

Der zweite und dritte Absatz in "2.2 Anmerkungen zur Ouvertüre" wurden fast zur Gänze wortwörtlich aus der Quelle, einem Konzertführer, übernommen. Das ist zum einen wegen der wortwörtliche Übernahme problematisch und zum anderen, weil Konzertführer keine zuverlässige musikwissenschaftliche Quelle darstellen (Lockerer Stil, teils sehr subjektiv [z. B. "Denn wie könnte man dann die vier magischen Bläserakkorde zu Beginn und am Ende erklären, die eigentlich eine simple Kadenz mit Vertauschung von Subdominante und Dominante darstellen?"]. Was anderes ist's natürlich, wenn ein Konzertführereintrag selbst thematisiert wird [z. B. im Joachim-Kaiser-Artikel ein von Kaiser verfasster Beitrag]).

Als Nicht-Wikipedianer will ich mir nicht anmaßen, die Passage zu löschen, will das Problem aber zumindest ansprechen (in der Hoffnung, dass der Fehler in diesem Artikel nicht noch öfter geschieht).(nicht signierter Beitrag von 178.190.210.136 (Diskussion) 17:10, 17. Aug. 2021 (CEST))

Vielen Dank für den Hinweis, es scheinen noch Passagen aus 2 weiteren Quellen übernommen worden zu sein. —Jonaes_/Diskussion 19:30, 17. Aug. 2021 (CEST)

Puck/Droll

Frage in die Runde: laut Artikel stützte sich Mendelssohn bei der Komposition auf die Übersetzung von Schlegel/Tieck. In dieser heißt Puck jedoch Droll (wie auch im Artikel Sommernachtstraum erwähnt). In Mendelssohns Partitur heißt er jedoch wieder Puck, was vor allem im Abschlussmonolog, der sich doch etwas von dem in der Schlegelfassung unterscheidet (man vergleiche z. B. die öffentlich einsehbaren Dokumente auf imslp.org und Project Gutenberg) deutlich wird. Gibt es mehrere Fassungen von der Schlegelübersetzung, die vielleicht im Artikel präzisiert werden sollten? Lg--M. Laudabilis (Diskussion) 22:54, 24. Jul. 2022 (CEST)

Eselsruf falsch?

Im Artikel wird der Eselsruf als Motiv der Hörner und Trompeten beschrieben. Meines Erachtens ist aber als Eselsruf eindeutig der charakteristische Nonensprung in den 1. Violinen zu deuten und dieser ist Bestandteil des Rüpeltanzes. Die übrige Beschreibung und Illustration ist ansonsten sehr gut, aber dieser Teil scheint mir falsch und müsste korrigiert werden. Das aktuell als "Eselsruf" beschriebene Motiv würde ich aufgrund seines Jagdhorn-Charakter eher als festliches Theseus/Hippolyta-Motiv sehen resp. der Festmusik zuschreiben. Weitere Meinungen hierzu? -- CdaMVvWgS (Diskussion) 12:00, 20. Feb. 2024 (CET)

Das sehe ich auch so... Ich habe die Analyse damals geschrieben und mich betr. der Benennung einzelner Themen/Motive wie z. B. Rüpeltanz oder Eselsruf auf eine andere Besprechung bezogen. Aber das ist offensichtlich falsch! Woher hast du die Bezeichnung "festliches Theseus/Hippolyta-Motiv"? Es handelt sich ja um das auftaktige Jagdhorn-Motiv aus dem Festmusik-Thema. Werde das gerne im Text anpassen. --Thepriest75 (Diskussion) 13:01, 22. Feb. 2024 (CET)