Diskussion:Einkommenselastizität
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Pajz in Abschnitt Abszissenachse beschriften!
Falsche Formel[Quelltext bearbeiten]
Die Formel ist falsch und muss genau umgedreht sein => bitte korrigieren! (nicht signierter Beitrag von 46.223.5.24 (Diskussion) 19:01, 23. Jun. 2011 (CEST))
- Da hat mich auch was gewundert. Ich denke, du meinst das ausgeschriebene der relativen Änderungen. Überall steht die Definition es teile sich "X/E". Im Wortlaut steht aber genau umgekehrt, Einkommensändert/Mengenänderung. PS: Da das ein Wiki ist, kannst du sowas auch selber bearbeiten, einfach auf den Bottom klicken. Am besten noch kommentieren. Grüße --WissensDürster 19:39, 21. Sep. 2011 (CEST)
Erledigt, in aktueller Version korrekt. — Pajz (Kontakt) 00:00, 22. Jan. 2014 (CET)
Abszissenachse beschriften![Quelltext bearbeiten]
Hallo, die Abb. 1 (gibt es noch mehr davon, oder warum ist die nummeriert?) ist unverständlich: Dass die Vertikale die Einkommenselastizität meinen soll, kann man ja noch aus dem Text erschließen, aber was die Horizontale darstellen soll, erschließt sich auch dann nicht. Sollte erklärt werden. --Qniemiec (Diskussion) 18:47, 19. Jun. 2016 (CEST)
- Qniemiec, hmm, na ja, eigentlich gar nichts, deshalb gibt es sie ja auch nicht. Das ist kein Koordinatensystem, bloß eine Zahlengerade. — Pajz (Kontakt) 22:51, 19. Jun. 2016 (CEST)
- Ach so, erkennt man so nicht sofort. Und da im Text ja auch noch davon die Rede, dass das ganze von diversen Faktoren abhängt... Soll also nur sagen, dass manche alles über 0 als normal ansehen, und andere nochmal bei 1 eine weitere Grenze ziehen... Dadurch, dass die Zahlengerade senkrecht verläuft, erwartet man halt, dass das Senkrechte von irgendwas in der Waagerechten abhängt. Ok. Könnte man vielleicht besser machen, weiß aber auch erstmal nicht, wie.. ;-)) Höchstens, das "Abb. 1" könnte raus, wenn's sonst keine weitere gibt. Machst Du, oder soll ich? --Qniemiec (Diskussion) 00:54, 20. Jun. 2016 (CEST)
- Qniemiec, habe ich gemacht. Was das Schaubild betrifft: Ja, das kann man gewiss besser darstellen … Wollte nur geschweifte Klammern vermeiden, weil es ja keine Grenze nach oben/unten gibt. — Pajz (Kontakt) 08:56, 21. Jun. 2016 (CEST)
- Ach so, erkennt man so nicht sofort. Und da im Text ja auch noch davon die Rede, dass das ganze von diversen Faktoren abhängt... Soll also nur sagen, dass manche alles über 0 als normal ansehen, und andere nochmal bei 1 eine weitere Grenze ziehen... Dadurch, dass die Zahlengerade senkrecht verläuft, erwartet man halt, dass das Senkrechte von irgendwas in der Waagerechten abhängt. Ok. Könnte man vielleicht besser machen, weiß aber auch erstmal nicht, wie.. ;-)) Höchstens, das "Abb. 1" könnte raus, wenn's sonst keine weitere gibt. Machst Du, oder soll ich? --Qniemiec (Diskussion) 00:54, 20. Jun. 2016 (CEST)