Diskussion:Einwohnerentwicklung von Hamburg

"1787 überschritt die Einwohnerzahl von Hamburg die Grenze von 100.000, was sie zur Großstadt machte." Das Relativpronomen von Hamburg heißt es. Dominik t 22:51, 16. Sep. 2007 (CEST)

Hier ist ein falsches Wappen drin ! (nicht signierter Beitrag von 188.108.164.253 (Diskussion) 12:54, 4. Aug. 2010 (CEST))

Großhamburggesetz

Ich fände es treffender hier zu sagen, dass die Gemeinden und Gemeindeteile zusammengeschlossen wurden und dies nicht aktiv taten. (nicht signierter Beitrag von Kaisonch (Diskussion | Beiträge) 21:24, 1. Sep. 2010 (CEST))

Stadtbezirke

Die Flächenangaben der Stadtbezirke scheinen veraltet zu sein. Unter http://de.wikipedia.org/wiki/Bezirke_in_Hamburg stehen andere Zahlen. Zum Beispiel ist Harburg kleiner und Hamburg-Mitte größer geworden, weil Wilhelmsburg die "Seiten" gewechselt hat. Gruß 77.0.139.54 11:50, 23. Mai 2011 (CEST)

erledigt.

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.bbsr.bund.de/BBSR/DE/Raumbeobachtung/UeberRaumbeobachtung/Komponenten/Raumordnungsprognose/Downloads/Karte_Bev.pdf?__blob=publicationFile&v=2
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.bbsr.bund.de/BBSR/DE/Raumbeobachtung/UeberRaumbeobachtung/Komponenten/Raumordnungsprognose/Downloads/Karte_Bev.pdf?__blob=publicationFile&v=2
• http://wegweiser-kommune.de/datenprognosen/prognose/Prognose.action
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://wegweiser-kommune.de/datenprognosen/prognose/Prognose.action
  • Artikel mit gleicher URL: 245699 318716 536186 721561 911752 1195139 1422107 1441281 1446988 1450506 1452328 1479465 1483143 1487232 1734356 1739125 1739711 1745810 1869926 1878735 1883764 1946966 1950166 1951399 2160983 2167936 2171544 2300941 2468835 2502528 2632190 2843405 2848373 2859780 5813405 7182605 (aktuell)
• http://www.bbsr.bund.de/cln_032/nn_1051708/BBSR/DE/Raumbeobachtung/UeberRaumbeobachtung/Komponenten/Raumordnungsprognose/Downloads/Karte__Bev,templateId=raw,property=publicationFile.pdf/Karte_Bev.pdf
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.bbsr.bund.de/cln_032/nn_1051708/BBSR/DE/Raumbeobachtung/UeberRaumbeobachtung/Komponenten/Raumordnungsprognose/Downloads/Karte__Bev,templateId=raw,property=publicationFile.pdf/Karte_Bev.pdf

– GiftBot (Diskussion) 05:34, 21. Dez. 2015 (CET)

http://wegweiser-kommune.de/datenprognosen/prognose/Prognose.action ersetzt.--Hiddenhauser (Diskussion) 14:58, 15. Jan. 2016 (CET)

Unterabschnitte 'Von 1987 bis 2011' und 'Ab 2011' zusammenlegen

Zur Info ein Ping an Benutzer:Drdoht --> https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Einwohnerentwicklung_von_Hamburg&diff=119155951&oldid=119155914

Grafische Darstellung der zusammengeleten Abscnitte. Blau die Werte aus dem Melderegister - rot die Volkszählung bzw. Fortschreibung der Volkszählung. Man sicht deutlich der Knick bei 1987

Ich würde gerne die Unterabsätze 'Von 1987 bis 2011' und 'Ab 2011' zusammenlegen. Die jeweligen Tabellen enthalten die gleichen Quellen die sich gut vergleichen lassen. In der grafischen Darstellung macht die Zusammenlegung auf jedenfall Sinn, weil dadurch der Knick durch die 1987er Volkszählung gut sichtbar wird. Und eine grafische Darstellung für 2011-2016 hat wenig Sinn weil zu wenig Fleisch. Grafik (die ich noch nicht im Artikel eingesetzt habe) und Absätze würden dann harmonieren. -- Summer • Streicheln • Note 13:25, 24. Okt. 2017 (CEST)

Nachtrag: kann jemand die Zahl in den Satz „Die "amtliche Bevölkerungsfortschreibung" führte mit 196.759 zu einer signifikant überhöhten Bevölkerungszahl. Die Abweichung entspricht der Größe einer "Mittelstadt" wie Tübingen oder Flensburg“ nachvollziehen? In der Grafik müsste man es sehen können (in der Tabellen natürlich auch). -- Summer • Streicheln • Note 14:33, 24. Okt. 2017 (CEST)

Nachtrag 2: auch den Satz „Durch das Zensusergebnis 2011 "verlor" Hamburg etwa 130.000 seiner Einwohner.“ kann ich nicht nachvollziehen. Direkt vor der Volkszählung ware es am 30. April 1.789.529 Einwohner. Nach der Volkszählung am 9. Mai dann 1.706.696. Ich komme auch eine Differenz von 82.833 was weit von 130.000 entfernt ist. --Summer • Streicheln • Note 14:45, 24. Okt. 2017 (CEST) Später eingefügte Erklärung für den Satz „Durch das Zensusergebnis 2011 "verlor" Hamburg etwa 130.000 seiner Einwohner.“: Im Abschnitt Prognose wird das Zensusergebnis von 2011 (exakt 1.706.696; gerundet 1.707.000) und der Wert der Bertelsmannprognose aus dem Jahr 2011 für das Jahr 2015 (exakt 1.837.310; gerundet 1.837.000) vergelichen. Der Vergleich (Differenz) dieser beiden Werte ergibt rd. 130.000. Ich persönlich würde sagen, das es wenig Sinn macht, einen Zensuswert von 2011 mit einer Prognose für 2015 zu vergleichen. In jüngster Vergangenheit ist dieser Wert mit diesem Edit von Benutzer:Hopman44 einen Abschnitt höher "gesprungen". Direkt hinter dem "Sprungziel" wird dann aufgeführt, welche Nachteile Hamburg durch den 130.000er-Verlust erlitten hat ... ich denke, da sollte dringend Korrigiert werden. Ev. ganze Textpassagen löschen u. neu schreiben. --Summer • Streicheln • Note 11:48, 25. Okt. 2017 (CEST)

Du hast offenkundig Recht, die 130.000 scheinen frei erfunden zu sein oder sind das Ergebnis irgendeines Äpfel/Birnen-Vergleichs.--Definitiv (Diskussion) 14:54, 24. Okt. 2017 (CEST)

Und zu der Zahl 196.759 im Zitat meines ersten Nachtrags ... fällt dir dazu was ein? --Summer • Streicheln • Note 15:13, 24. Okt. 2017 (CEST)

Ich schlage auch vor, den Artikel zu verifizieren, jedoch erst, wenn die kfr. anstehende Entscheidung des BGH zu den Zensus-Klagen von Berlin und Hamburg feststehen. Dann wird man weitersehen.--Hopman44 (Diskussion) 10:11, 26. Dez. 2017 (CET)

Gibt es eigentlich schon eine Entscheidung zu den Zensus-Klagen? Ich habe noch nichts gefunden.--Hopman44 (Diskussion) 17:27, 22. Nov. 2018 (CET)

Und ich habe nicht gesucht :-) --Summer • Streicheln • Note 17:52, 22. Nov. 2018 (CET)

Und bei den Bevölkerungszahlen geht es weiter ganz schön durcheinander. Da wird unterteilt in "Fortschreibung" und "Melderegister", wobei es 2010 lt. Melderegister ca. 40.000 Einwohner weniger waren, jedoch 2020 plötzlich lt. Melderegister über 50.000 mehr waren. Wie lange sollen diese unterschiedlichen Zahlen fortgeführt werden? Okay, viele Städte rechnen in ihren Zahlen die Zweitwohnsitze schön hinzu, die sind dann immer deutlich höher als die offiziellen Zahlen der statistischen Landesämter, jedoch zählen mMn nur die Hauptwohnsitze, denn wenn man die Zahlen aller Städte incl. der Zweitwohnsitze addieren würde, hätte Old Germany in Summe ca. 3 Millionen Einwohner (sogar) mehr!??--Hopman44 (Diskussion) 10:24, 13. Jan. 2023 (CET)