Diskussion:Eisenbahnunfall von Manikpara
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von 176.0.137.81 in Abschnitt Lemma
wäre mal schön wenn irgendwo in der überschrift da lamd genant würde (nicht signierter Beitrag von 79.247.234.238 (Diskussion) 13:54, 24. Feb. 2014 (CET))
- Erledigt
Lemma[Quelltext bearbeiten]
Wie kann das Lemma "Unfall" heißen, wenn es sich um einen Anschlag handelte? --Rahn schießt! (Diskussion) 13:07, 27. Dez. 2015 (CET)
- Der Anschlag ist die Ursache, der Unfall die Folge. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 12:21, 28. Dez. 2015 (CET)
- Unfall suggeriert, dass es sich um eine unbeabsichtigte Handlung oder Vorfall handelte, hier sicherlich nicht der Fall. Bei Anschlägen auf andere Verkehrsmittel wird ja auch nicht "Flugzeugunfall" oder "Autounfall" als Lemma benutzt. --Rahn schießt! (Diskussion) 13:27, 29. Dez. 2015 (CET)
- Dass der Begriff "Unfall" etwas zur Ursache sagt, sehe ich nicht. Mit "Flugzeugunfall" oder "Autounfall" habe ich mich noch nicht eingehend beschäftigt. Mit der dortigen Lemmavergabe kenne ich mich nicht aus. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 19:16, 29. Dez. 2015 (CET)
- Naja, die "Flugzeugunfälle vom 11. September" oder der "Autounfall von Alfred Herrhausen" wären ja auch genau so irreführend wie das Lemma dieses Artikels. --Rahn schießt! (Diskussion) 23:35, 29. Dez. 2015 (CET)
- Dass der Begriff "Unfall" etwas zur Ursache sagt, sehe ich nicht. Mit "Flugzeugunfall" oder "Autounfall" habe ich mich noch nicht eingehend beschäftigt. Mit der dortigen Lemmavergabe kenne ich mich nicht aus. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 19:16, 29. Dez. 2015 (CET)
- Unfall suggeriert, dass es sich um eine unbeabsichtigte Handlung oder Vorfall handelte, hier sicherlich nicht der Fall. Bei Anschlägen auf andere Verkehrsmittel wird ja auch nicht "Flugzeugunfall" oder "Autounfall" als Lemma benutzt. --Rahn schießt! (Diskussion) 13:27, 29. Dez. 2015 (CET)
Ich finde "Unfall" für ein Attentat auch merkwürdig. 176.0.137.81 18:03, 27. Feb. 2016 (CET)