Diskussion:Eisenhofen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekter Weblink
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Edit-War[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte die WP-Richtlinien WP:LIT, WP:WEB und WP:GA, auf die ich bereits in der Z&Q verwiesen habe sowie zuvor mit den zwei ersteren die Löschungen begründetet habe, hinreichend zur Kenntnis nehmen, statt hier unsinnig und entgegen unserer Richtlinien zurückzusetzen, danke. --GUMPi (Diskussion) 15:14, 2. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Im Einzelnen zu den Löschungen:

  • Die Literatur zum Burschen- und Mädchenverein Eisenhofen/Hof bezieht sich nicht auf unser hiesiges Lemma – s. o.! Vgl. hierzu WP:LIT: „Für Literatur gilt in Wikipedia das Gleiche wie für Weblinks: Es werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt. Eine beliebige oder möglichst lange Auflistung von Büchern ist nicht erwünscht. Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen.“ [Hervorhebung des letzten Satzes durch mich]
  • Der Weblink zur Pfarrkirche St. Alban (und wieder: Lemma s. o.!) ist gem. WP:WEB, vertieft durch WP:WEB/O, nicht erwünscht. Als Referenz ist er ja vollkommen okay.
  • Geschützte Leerzeichen sind sparsam zu verwenden, so z. B. WP:GA. Insbesondere machen sie direkt zum Beginn eines Kapitels oder einer Liste keinen Sinn, da dort mit keiner unerwünschten Trennung zu rechnen ist.

--GUMPi (Diskussion) 15:30, 2. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Bitte auch die komplette Geschichte wegen WP:GUMPiWillkür sofort und komplett löschen, da sie aus obiger Literatur entnommen wurde! --Snegge (Diskussion) 15:37, 2. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Vorab: WP:DISK & WP:Wikiquette gelten auch für dich. Auf dein argumentum ad personam brauch ich wohl kaum näher eingehen, tue es auch nicht, doch auf die Behauptung, dass „die komplette Geschichte […] aus obiger Literatur entnommen wurde“, gehe ich gerne ein: Zunächst die Haare spalten: Wie kommt es denn dann bitte, dass vier anderweitige Einzelnachweise in dem Kapitel Geschichte "herumhängen"? Zur Sache: Wäre es sodann nicht naheliegend die Literatur, die wie aufgezeigt nicht in den Abschnitt Literatur gehört, entsprechend als Referenz einzubinden? Hilfe hierzu – falls benötigt – findest du unter H:EN. --GUMPi (Diskussion) 16:10, 2. Jul. 2013 (CEST) P.S.: Auf ein offenes Wort: Es ist unzweifelhaft zugleich begrüßenswert und löblich, dass du dich inhaltlich an unserem Gemeinschaftsprojekt Wikipedia beteiligst, das stelle ich weder in Abrede noch möchte ich z.B. dein Engagement zunichte machen. Doch offensichtlich, so zeigt es mir u.a. der Verlauf unseres „Zusammentreffens“, bist du hier zulasten der Sachlichkeit etwas überengagiert. Du darfst getrost annehmen, wenn in unserem Gemeinschaftsprojekt (kein Einzelner weiß alles und macht alles richtig) andere Benutzer z.B. formelle Änderungen vornehmen, die sich aus den von der Gemeinschaft selbst gegebenen Richtlinien ergeben und mit diesen begründet werden – und das bitte/möglichst ohne Edit-War und Willkür-Phrasen, denn dadurch reduziert sich sicherlich nicht nur die Bereitschaft zur Sachdiskussion mit dir...Beantworten

Nachab:

Literatur: Katholischer Burschen-[1] und Mädchenverein[2] Eisenhofen (Hrsg.): 60 Jahre Burschen- und Mädchenverein Eisenhofen/Hof (1953-2013) - Festschrift zum 60-jährigen Gründungsfest des kath. Burschen- und Mädchenvereins Eisenhofen vom 29.05. bis 02.06.2013. 242 S., Mai 2013.

  1. ↑ Burschenverein Eisenhofen
  2. ↑ Mädchenverein Eisenhofen

Schau dir einfach den Verlauf Eisenhofen an, dann kannst du feinsäuberlich alles löschen was aus der angegebenen Literatur entnommen wurde (auch das daraus entnommene Wappen: Wappen der Eisenhofer). Viel Spaß dabei!!!!!!! Vielleicht ist konstruktiv zu arbeiten schwieriger als rechthaberisch zu löschen? --Snegge (Diskussion) 17:17, 2. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Konstruktiv? Würde konstruktiv nicht beinhalten, dass du auf sachlich vorgebrachte und begründete Einwände (WP:LIT) sachlich eingehst und die eigenen nicht minder begründeten Einwände (Verw. als Quelle) ebenso sachlich vorbringst, so dass unterm Strich – nach den erklärten Maßstäben der de.WP – ein guter/bestmöglicher Artikel herauskommt? Dein (emotionales) Überreagieren inkl. Trotzreaktion (Anregung zur Löschung der aus dem betreffenden Werk stammenden Inhalte) ist hier nicht hilfreich, daher rege freundlichst an, dass wir diese Diskussion vorerst einstellen und wenn erst nach einer Besinnungsphase (eine Nacht drüber schlafen) schauen, wie wir am besten (auf Basis von WP:Q, WP:LIT und H:EN) verfahren – okay? --GUMPi (Diskussion) 17:47, 2. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Referenzen entspr. Versionsgeschichte nun im Artikel. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 15:36, 5. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
 Info:: [1] --GUMPi (Diskussion) 12:29, 15. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Vereine und Gruppen[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte den Abschnitt Vereine und Gruppen überarbeiten, vgl. WP:FVS#Unternehmen, Vereine und Persönlichkeiten, so insbesondere die jeweilige Relevanz für den Ort – sofern gegeben – darstellen, danke! Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 16:15, 2. Jul. 2013 (CEST) P. S.: Um dem etwaigen Eindruck einer BNS-Aktion infolge des E-W etc. zuvorzukommen, erlaube ich mir den Hinweis, dass diese Ansprache bereits seit meinem Bearbeitungsdurchgang im Artikel (14:02 bis 14:15 Uhr) bei mir als offener Tab "herumhing". P. P. S.: Eh nun wieder Willkür-Phrasen o. ä. kommen: Bitte WP:WWNI beachten, danke.Beantworten

 Info: Nach einer Woche ohne Resonanz habe ich den Abschnitt entfernt. --GUMPi (Diskussion) 15:41, 10. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Ergänzungen[Quelltext bearbeiten]

Was fehlt (Gründungsjahr, etc.) soll und kann ergänzt werden!

Einige weitere Vereine und Gruppierungen prägen maßgeblich das kulturelle Leben in Eisenhofen:

  • Böllerschützen Eisenhofen e. V.
  • Eisenhofer Schuahbladdla; Seit 2005 besteht die Schuhplattler-Gruppe und ist mittlerweile sehr gefragt.[1]
  • Fischerfreunde Hof/Eisenhofen
  • Bergfreunde Eisenhofen
  • Theatergruppe Eisenhofen
  • Blaskapelle Eisenhofen; Die Blaskapelle Eisenhofen ist fester Bestandteil des kulturellen Lebens und wurde 2008 von Ministerpräsident Günther Beckstein für ihr Engagement ausgezeichnet.[2]
  • Weitere Musikgruppen: Singgruppe Eisenhofen, Gospelchor Happy Voices, Eisenhofer Hirschbergmusi, Eisenhofer Sextett, Eisenhofer Stubnmusi

Mach mit! --Snegge (Diskussion) 15:27, 10. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

  1. ↑ Eisenhofer Schuahbladdla: Mit Musik anfangs nichts am Hut gehabt - (Dachauer Nachrichten vom 9. Mai 2010)
  2. ↑ Blaskapelle Eisenhofen - Fester Bestandteil des kulturellen Lebens - (Dachauer Nachrichten vom 29. August 2008)

Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 08:55, 2. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Eisenhofen&oldid=150960632“