Diskussion:Eishockey bei den Olympischen Spielen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Übersetzung der Teilnahmetabellen aus en:[Quelltext bearbeiten]

Ich habe heute die Teilnehmertabellen aus en:Ice hockey at the Olympic Games (Stand: [1]) übernommen und übersetzt. Die Autoren des unter der GNU-FDL freigegebenen Artikels finden sich unter [2]. --hedavid 00:21, 11. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ungenaue Angaben[Quelltext bearbeiten]

In der Übersichtstabelle "Teilnahmen und Erfolge" bei den Herren ist in der Spalte der OS von 1998 in einigen Zeilen 5-8 eingetragen, obwohl gemäß Artikel Olympische_Winterspiele_1998/Eishockey die Platzierungsreihenfolge genau feststeht. Ist dies beabsichtigt oder wurde es einfach nur übersehen? Ansonsten würde ich die Platzierungen nach vorgenannten Artikel nachtragen. --parttaker 13:20, 22. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ebenso bei den Spielen von 1936, bei denen Doppelplatzierungen angegeben werden, jedoch nach Artikel Olympische Winterspiele 1936/Eishockey eine Reihenfolge feststeht. --parttaker 13:27, 22. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ist es nicht eigentlich logischer, wenn man die beiden Spalten von BR Deutschland + Deutschland zusammenlegt, denn da es die Spalte mit der DDR gibt kann es keine Verwechslungen geben. --Vicente2782 17:07, 3. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Russische Föderation[Quelltext bearbeiten]

@RonaldH: Ich will hier garnichts durchboxen mein Lieber! Es geht hier einzig und allein um die off. olympische Bezeichnung! Die wirst Du ja wohl nicht zugunsten irgendeiner Vorlagenspielerei ignorieren wollen oder? Schau mal z.B. in die Ewigen Medaiilenspielgel oder einfach einmal in Verlautbarungen des IOC! Dein Edit ist reiner Vandalismus. --Ranofuchs (Diskussion) 13:30, 12. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

eingefügt von Ranofuchs: Hallo, ich würde Dich bitten, mit dem Unsinn aufzuhören. Wenn eine Vorlage eingebunden ist, ist es für die Anzeige im Artikel erstmal völlig egal, wie sie heißt. Du ersetzt einfach eine Vorlage durch eine Weiterleitung darauf. Was soll das also? Das ist überhaupt keine Verbesserung. Zweitens: wenn Du mit dem Namen Russland unzufrieden bist, dann diskutiere eine mögliche Verschiebung des Artikels in Richtung Russische Föderation dort aus. Missbrauche aber nicht einen Eishockeyartikel für Deinen POV. Drittens: Kommentarlose Reverts begründeter Edits sind ganz mieser Stil und schaden dem allgemeinen Arbeitsklima. --RonaldH (Diskussion) 13:34, 12. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Im Ürigen habe ich überhaupt nicht auf eine Weiterleitung verlinkt, sondern auf Russsland belassen und lediglich den olympisch korrekten Anzeigetext angefügt! --Ranofuchs (Diskussion) 13:36, 12. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Ach ja, und was ist Vorlage:TCH wohl? Etwa keine Weiterleitung? --RonaldH (Diskussion) 13:39, 12. Feb. 2014 (CET) Sorry ich habs kapiert und wieder berichtigt! --Ranofuchs (Diskussion) 13:44, 12. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Es ist aber völlig normal vorhandene Lemma durch Anfügen einer anderen Bezeichnung anders darstellen zu lassen z:B. Deutsche Demokratische Rrepublik zu DDR zu machen Deutschland Demokratische Republik 1949 DDR. So auch Russland zu Russische Föderation: Russland Russische Föderation. Klickst Du drauf kommst Du nicht auf eine Weiterleitung, sondern auf das korrekte Lemma. Da ist nichts Unsinn und nicht falsch! Das das IOC nunmal von Russian Federation spricht, dafür kann ich nichts, aber wir müssen es in den Olympiaartikeln richtig wiedergeben. Und alle Olympiaartikel kann ich nun mal nicht bearbeiten. --Ranofuchs (Diskussion) 13:44, 12. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

PS:Genausowenig heißt es bei Olympia nicht Vereinigtes Königreich, sondern Großbritannien. Auch hier klebe ich die Bezeichnung ganz normal und üblich, wie in x-Olympiaartikeln, an die Vorlage: Vereinigtes Konigreich Großbritannien und klicke trotzdem auf Vereinigtes Königreich. --Ranofuchs (Diskussion) 14:47, 12. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Stimmt, mit Großbritannien gibt es in dem Artikel bereits einen Präzedenzfall. Mit Deinem Revert hattest Du einen Teil meiner Arbeit wieder zunichte gemacht, jetzt sollte es aber passen. Lesetipp: Benutzer Diskussion:RonaldH/Archiv#Kennzeichnung von Weiterleitungen. --RonaldH (Diskussion) 21:50, 12. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]