Diskussion:Elbfall
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von GS63 in Abschnitt eigener Artikel?
|
Die Löschung der Seite „Elbfall“ wurde bereits am 21. Oktober 2007 diskutiert. In der Folge wurde der Löschantrag entfernt. Bitte vor einem erneuten Löschantrag die damalige Diskussion beachten. |
Bildbeschreibung[Quelltext bearbeiten]
Im Artikel sind derzeit zwei Elbfälle genannt. Wäre es nicht hilfreich für die OMA, in der Bildbeschreibung zu erwähnen, um welchen es sich handelt? --Wasabi 02:46, 24. Okt. 2007 (CEST)
- Elbfall heißt nur der erste. Der zweite ist nur ein Elbfall.--sугсго.PEDIA 10:02, 24. Okt. 2007 (CEST)
eigener Artikel?[Quelltext bearbeiten]
Hallo, kann mir jemand die Sachbegründung nennen, weshalb der Elbfall in einem eigenen Artikel beschrieben werden soll? Natürlich kann das "historisch gewachsen" sein, aber ich kann keinen guten Grund erkennen, ihn nicht auch unter Elbe mit zu beschrieben, so wie alle anderen Elbentitäten und -merkmale auch.
Einzuordnen wäre er am besten vielleicht unter:
5 Geomorphologie 5.1 Elbquelle 5.2 Elbfall 5.3 Täler 5.3.X ... 5.3.Y ... 5.4 Elbmündung
oder dort unter Täler:
5 Geomorphologie 5.1 Elbquelle 5.2 Täler 5.2.X ... 5.2.Y Elbfall 5.2.Z ... 5.3 Elbmündung
Das Lemma hier dann als Direktlink dorthin, halte ich für selbstverständlich.
Gruß! GS63 (Diskussion) 11:29, 30. Apr. 2020 (CEST)
- Ja, das habe ich mich auch schon öfters gefragt. Ich würde ihn aber vor den Tälern einordnen. --188.105.199.76 (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von 188.105.199.76 (Diskussion) 01:28, 14. Mai 2020 (CEST))
- Die Vereinigung mit dem Elbartikel wurde umgesetzt. Die Kategorien, als Grund für dieses Lemma, wurden hier beibehalten. Gruß! GS63 (Diskussion) 07:54, 22. Nov. 2020 (CET)