Diskussion:Eldfell

Dieser Artikel war am 23. Januar 2013 der Artikel des Tages.

Übersetzung

Hi, ich übersetze den Artikel gerade aus dem englischen, dort ist es ein "featured Artikel". Ich werde die Daten aus diesem Artikel einarbeiten, sofern sie nicht vorhanden sind, aber bitte hier nicht mehr zu viel herumbasteln. Wird in ein paar Tagen so weit sein. Hoffentlich schaffen wir dann realtiv bald zumindest lesenswert ... --Wirthi 10:28, 11. Mai 2006 (CEST)

Review Mai/Juni 06

Der Eldfell ist ein Vulkan auf der isländischen Insel Heimaey. Bei seinem (ersten und einzigen) Ausbruch im Jahr 1973 musste die Insel vorübergehendend evakuiert werden, Lava und Asche zerstörten Teile der Stadt und die wichtige Hafeneinfahrt drohte verschüttet zu werden. Durch die Kühlung der Lavaströme mit Meerwasser konnten letztendlich der Hafen und ein Großteil der Stadt gerettet werden.

Ich habe den Artikel von en:Eldfell (featured article) übersetzt und hoffe hier auf Mithilfe beim Ausbügeln der verbliebenen Problem. --Wirthi 18:52, 14. Mai 2006 (CEST)

Ich hab mal ein paar typos rausgehauen, ne Karte am Anfang fänd ich nett. --Huebi 14:32, 15. Mai 2006 (CEST)

danke für die Typos, die Sachen sind zwar alle offensichtlich, aber irgendwann sieht man sie nicht mehr ;-) Eine Karte von Heimaey habe ich in den ersten Unterabsatz eingefügt. Ganz oben hat sie irgendwie nicht hin gepasst. --Wirthi 14:51, 15. Mai 2006 (CEST)

Meinst mir geht es mit meinen Typos anders? Irgendwann wird man halt betriebsblind und liest nur noch das was man lesen will, aber nicht das, was da steht. --Huebi 14:58, 15. Mai 2006 (CEST)

Nur eine Kleinigkeit: Im Abschnitt "Hintergrund" ist von "beobachteter Geschichte" die Rede, welcher Zeitraum ist damit gemeint ? Vielleicht sollte hier besser "in geschichtlicher Zeit" stehen. Grüße --Density 21:37, 27. Mai 2006 (CEST)

im englischen Original steht in recorded history. Ist bei "in geschichtlicher Zeit" klar und eindeutig, was damit gemeint ist? Aber stimmt schon, "beobachtete Geschichte" ist sicher nicht optimal. --Wirthi 21:52, 27. Mai 2006 (CEST)

Habe an Sprache und Worten einige Stellen geändert (Wasserdampf und nicht Rauch im Bild!). Liest sich sehr unterhaltsam. Einige Bilder könnte man vielleicht etwas größer machen. Aus meiner Sicht ist er nicht weit vom lesenswert. --Leumar01 10:14, 6. Jun 2006 (CEST)

Danke für die umfangreichen Änderungen! Bezüglich Bilder: Auf Hilfe:Bilder habe ich gefunden: Prinzipiell sollten starre Bildgrößen jedoch nur in Ausnahmefällen verwendet werden, da dies die individuellen Anzeigeeinstellungen für Bildunterschriften (Thumbnails) der Benutzer ignoriert. Wann immer möglich, lass die Benutzer selbst wählen, in welcher Größe sie Bilder sehen wollen. - ich persönliche würde manche der Bilder auch größer sehen wollen; die Karte und die Bilder ganz am Anfang habe ich schon größer gemacht. Die anderen, naja, laut Hilfe ist das nicht erwünscht ... ? --Wirthi 00:24, 7. Jun 2006 (CEST)

frage: wohin sind die bücher auf dem weg von en: nach de: verschwunden? -- southpark Köm ? | Review? 18:02, 23. Jun 2006 (CEST)

Die sind unterwegs wohl falsch abgebogen. Ich konnte sie wieder finden ;-) Ich bitte um Ergänzungen bzw. Zitierungs-Korrekturen. --Wirthi 17:44, 25. Jun 2006 (CEST)

Lesenswert-Kandidatur: Eldfell (Archivierung Abstimmung 24. Juni bis 1. Juli)

Der Eldfell ist ein Vulkan mit einem 200 m hohen Schlacken- und Aschenkegel auf der isländischen Insel Heimaey. Er bildete sich ohne Vorwarnung bei vulkanischen Eruptionen wenige hundert Meter außerhalb der Stadt Heimaey am 23. Januar 1973. Der Name Eldfell bedeutet auf isländisch Feuerberg.

Ebenfalls aus dem Review.

• pro schöne Darstellung, gut geschrieben. --Nina 18:28, 24. Jun 2006 (CEST)
• pro, hin und wieder merkt man dem Stil allerdings die Übersetzung an, auch sieht das Bild:Houses buried by ash from Edlfell.jpg etwas gezeichnet aus. --Pischdi >> 12:54, 25. Jun 2006 (CEST)
•  Neutral als Übersetzer. Wenns konkrete Verbesserungsvorschläge gibt bin ich gerne bereit, die umzusetzen. --Wirthi 21:56, 25. Jun 2006 (CEST)
• pro, ein Segen nicht so lang wie es sonst hier üblich ist --ClemensFranz 21:40, 26. Jun 2006 (CEST)

Könnte das auch am Thema liegen?--Michael Hüttermann 15:52, 29. Jun 2006 (CEST)

Exzellenz-Diskussion 5. - 28. Juli (gescheitert)

• pro --Nina 22:14, 5. Jul 2006 (CEST)
• pro Ein wirklich guter Text und sehr schön bebildert. --Zahnstein 00:51, 11. Jul 2006 (CEST)
•  Pro, denn da vermisse ich nichts. Sarazyn (DISK : uRTeiL) 13:42, 19. Jul 2006 (CEST)
•  Kontra es sei denn einer kann mir erklären, warum in dem artikel nur was über den ausbruch zu finden ist und nichts über geologie, aufbau, bedeutung, etc. der artikel müsste eigentlich in dieser form ausbruch des Eldfell vom 23. Januar 1973 heißen. "Bis vor dem Ausbruch des Eldfell war der Helgafell, ein 200 m hoher und etwa 5000 Jahre alter Vulkankegel, der bekannteste Vulkan der Insel." das bedeutet, dass es wohl jetzt der eldfell ist. auch darüber findet sich aber nichts im artikel. ob er eventuell jetzt touristisches ziel ist, oder was ihn auch jetzt noch bedeutend macht. zu einem exzellenten artikel gehört einfach mehr, sorry. lg, --Kulac 20:27, 20. Jul 2006 (CEST)

Das Wichtigste ist halt der Ausbruch. Geologie könnte ausführlicher sein, aber "nichts" ist nun nicht zu finden. --Nina 21:58, 25. Jul 2006 (CEST)

•  Kontra der Artikel beschäftigt sich nur mit der Entstehung und dem ersten Ausbruch. Der Vulkan existietrt scheinbar noch, aber die heutige Situation wird vollkommen vernachlässigt. So für mich Lemma verfehlt. Julius1990 18:17, 25. Jul 2006 (CEST)

Stimmt nicht: Eldfell#Heimaey nach den Ausbrüchen. --Nina 21:58, 25. Jul 2006 (CEST)

Der letzte vierzeilige Absatz sagt wirklich was dazu, aber wie sieht es aus: Ist er noch aktiv? Kann er erneut ausbrechen? etc. Diese Fragen bleiben ungeklärt. Es ist ein guter Artikel aber nur zu dem Ausbruch. Bei einer Umbenennung in Eruption des Eldfell im Jahr 1973 oder Entstehung des Eldfell würde ich viwelleicht sogar mit Pro stimmern, aber wenn es um den Vulkan im Ganzen geht ist der Schwerpunkt falsch gesetzt. Julius1990 09:57, 26. Jul 2006 (CEST)

• dito  Kontra, ich schliesse mich meinen Vorredner an: ein wirklich guter und excellenter Artikel - nur leider unter dem falschem Lemma. --Kantor Hæ? 10:30, 26. Jul 2006 (CEST)

• schließe mich meinen  Kontra-Vorrednern an. --Man-u 14:04, 28. Jul 2006 (CEST)

Salz

Ist es eigentlich möglich das bei den Kühlarbeiten abgelagerte Salz zu nutzen bzw. abzubauen?

Lava macht den Boden ja fruchtbar, allerdings müsste das Salz für viele Pflanzen wiederum kontraproduktiv sein, oder? --Edroeh 03:30, 15. Mai 2011 (CEST)

Artikel des Tages

Zur Info: Ich habe den Artikel für den 23.1.2013 zum Artikel des Tages vorgeschlagen. Gruß --JuTa 05:04, 8. Jun. 2012 (CEST)

Wo ist denn bitte auf dem Bild die Spalte deutlich zu sehen ?

Vielleicht fehlt mir der Geologenblick... (nicht signierter Beitrag von Reuschy (Diskussion | Beiträge) 08:39, 23. Jan. 2013 (CET))

Das ist der schwarze Streifen, der sich von der unteren linke Ecke bis in die Bildmitte zieht. Siehe auch die Karte weiter unten. Das ist natürlich jetzt keine tiefe Spalte mehr, weil diese mit Lava aufgefüllt wurde. Gruß --Sextant (Diskussion) 10:11, 23. Jan. 2013 (CET)

Vielleicht sollte man das ergänzen. Dummerweise ist bei der Bildbeschreibungsseite selbst auch keine nähere Infos und die Anmerkungen im Bild sind eine Diskussion, welche Formation wohl gemeint werden könnte (was deutlich zur Verwirrung beiträgt). --StYxXx ⊗ 03:26, 11. Apr. 2015 (CEST)