Diskussion:Elena Kagan
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Peewit in Abschnitt angenehm objektiv
angenehm objektiv[Quelltext bearbeiten]
Verglichen mit dem Artikel in en:WP ist dieser angenehm objektiv und sachlich. Es würde mich allerdings nicht wundern, wenn die üblichen "Verbesserer" von biographischen Artikeln hier aufkreuzen. --Peewit 23:52, 16. Mai 2010 (CEST)
- Mit Verlaub: Was erwartest Du bitte? Frau Kagan ist hierzulande der breiten Öffentlichkeit kaum bekannt, dass sich das in den USA völlig anders darstellt und der Artikel daher in einem fundamental anderen Fokus steht, ist völlig logisch. Abgesehen davon frage ich mich, was Du mit den "üblichen Verbesserern" meinen könntest. Gruß, --Scooter Sprich! 23:53, 16. Mai 2010 (CEST)
- Na ja, der Schwerpunkt sollte eigentlich mehr auf dem Lob liegen. Aber der Frust über Leser und Benutzer, die die WP mit einem Klatschblatt verwechseln, hängt eben nach. Der Bekanntheitsgrad von Kagan kann sich schnell ändern, wenn die Anhörungen begonnen haben. Indes: in diesem Sommer droht ja für die deutschsprachigen Medien kein "Sommerloch", so dass die Aufmerksamkeit sich auf andere Themen als auf die Berufung auf einen Richterposten in den USA gerichtet sein wird (wobei die Tragweite einer solchen Personalentscheidung kaum überschätzt werden kann). Ich will jetzt nicht spekulieren, dazu ist diese Disku-Seite nicht da, aber es würde mich wundern, wenn sie die Richterstelle bekommt. --Peewit 23:06, 17. Mai 2010 (CEST)