Diskussion:Emerita (Schwester des Luzius von Chur)
Emerita und die Heilige Barbara[Quelltext bearbeiten]
Der Umstand, dass der Gedenktag für die Heilige Emerita vom 26. Mai auf den 4. Dezember verlegt wurde, rückt sie in die Nähe der Heiligen Barbara. Der dürre Ast, den sie als Zeichen ihre Todes in Händen trägt erinnert damit an den Brauch des Barbara-Zweiges (Rose von Jericho).
--Groth-Pfeifer 10:25, 3. Jul. 2011 (CEST)
- Hm, da steht, das kein Gedenktag für den 26. Mai mehr eingetragen ist. Meint das, keiner mehr für Emerita oder auch nicht mehr für einen anderen Heiligen/Märtyrer...? Wenn diese Aussage auch durch das Buch von Fr. Keller gedeckt wäre, sollte man den Einzelnachweis hinter den nächsten Satz schieben, er wäre dann für den ganzen Absatz zutreffend. Ich habe den Text jetzt mal ein wenig umgeschrieben, so das er eher WP:FBIO entspricht, hoffe aber, das er sachlich weiterhin passt und lesbarer ist. Erwähnt die Frau Keller auch die Verschiebung des Gedenktages und nennt vllt. einen Grund dafür? Vllt. vom Papst o.ae. festgelegt? Erwähnt sie eine Verbindung zur Hl. Barbara? Dann könnte man das, falls belegbar, auch einbauen. Nur bitte nicht als persönliche Feldforschung :-)) (Stichwort: WP:TF, es muss schon mal jemand anders aufgeschrieben haben...). --Pflastertreter 20:12, 3. Jul. 2011 (CEST) P.S.: Bitte klick mal auf die Rose von Jericho und sag mir dann bitte, wo ich weiterlesen muss :-)). Ist die WP etwa noch unvollständig? Abhilfe unter Einstellungen/Helferlein (Reiter ganz rechts)/Begriffsklärungscheck (8. von oben) anhaken, damit wird man zumindest vor uneindeutigen Links (vulgo: Begriffsklärungsseiten) gewarnt..., --Pflastertreter 20:12, 3. Jul. 2011 (CEST) P.S.2: Auf der Diskussionsseite zur Rose geht's möglicherweise weiter :-)), --Pflastertreter 20:15, 3. Jul. 2011 (CEST)
Literatur[Quelltext bearbeiten]
Siehe dazu auch WP:Literatur, da steht auch was zu den notwendigen oder sinnvollen Angaben drin. Die ISBN-Nr. muss man nirgendwohin verlinken, ISBN gilt als Magic Word und erzeugt, wenn eine Nummer folgt, automatisch einen Link. Der an die Nummer angehängte Buchstabe verhinderts möglicherweise, habe daher einfach ein Leerzeichen dazwischen geklemmt, in der Hoffnung, das es hilft. Wenn man jetzt draufklickt, sieht man, das die DNB das Buch in vier Versionen verfügbar hat, die neueste ist die achte Auflage, das ist die von 1996. Wenn da jemand Ergänzungen macht, steht vermutlich auf der Seite 200 der ersten Auflage was anderes als auf der der achten Auflage, insofern kann die Angabe des Erscheinungsjahres sehr sinnvoll und notwendig sein. --Pflastertreter 20:24, 3. Jul. 2011 (CEST)