Diskussion:Emi Koussi

Lizenzhinweis

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.

Die Artikel Emi Koussi und en:Emi Koussi haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel en:Emi Koussi einige Textpassagen übernommen und in Emi Koussi eingefügt.

• hier findet sich der Artikel en:Emi Koussi zum Zeitpunkt der Übernahme
• hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels en:Emi Koussi.

Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.
Jo-Jo Eumerus (Diskussion) 16:23, 7. Dez. 2018 (CET)

Hallo, mir ist hier eine Unklarheit aufgefallen. Im englischsprachigen Artikel wird der Emi Koussi als erloschen aufgeführt während der deutschsprachige Artikel diesen als aktiv bezeichnet. Welche Darstellung ist denn jetzt richtig, bzw. woher stammen entsprechende Angaben? --Bernd Habenberger217.6.55.226 12:19, 25. Feb. 2008 (CET)

Vulkanische Aktivität des Emi Koussi

Durch seine Abgelegenheit ist der Emi Koussi sicher noch nicht sehr genau geologisch untersucht worden. Mein laienhafter Eindruck ist, dass in jüngerer Zeit direkt am Berg wohl keine Ausbrüche mit Lava oder vulkanischer Asche stattgefunden haben. Es gibt zahlreiche Aschehügel verschiedener Grösse und sehr eindrucksvolle Lavaflüsse (hellbraun, fast gelb, sehr porös mit vielen Gasgängen), die sicher viel jünger als die grosse Caldera sind. Allerdings stammen auch diese wohl nicht aus historischer Zeit. Im Krater findet aktuell eine recht intensive Mineralablagerung statt, die vermutlich durch aufsteigende feuchte Gase bewirkt wird. Auch das zählt natürlich zur vulkanischen Aktivität. --Stefan Thüngen 02:59, 21. Feb. 2010 (CET)