Diskussion:Empirische Kommunikationsforschung

Dieser Beitrag ist deutlich unterkomplex und monoperspektivisch. Meiner Meinung entweder deutlich erweitern oder aber löschen.

_ Könntest Du bitte etwas deutlicher sagen, was Du mit "monoperspektivisch" meinst? Der Text ist doch neutral formuliert. Erweiterungen wären natürlich gut, aber dann setzt Dich doch bitte mal dran und mach deutlich, wofür der Begriff außerdem noch steht. Im Duden findet man übrigens auch nicht viel mehr als hier. Für Leute, die gar nicht wissen worum es geht, ist der Eintrag hier daher schon mal ein Anfang. (Kommentar vom 15.11.2008)

- Auch wenns im Brosius so steht: "Befragung und Inhaltsanalyse sind die am häufigst eingesetzten Methoden der Datenerhebung. Beide Verfahren können experimentell oder nicht-experimentell angelegt werden." Ist quatsch: Befragung und Beobachtung können experimentell sein, nicht die Inhaltsanalyse (reagibel) Quelle: Heinz Pürer (Publizistik- und Kommunikationswissenschaft) (nicht signierter Beitrag von 62.143.68.83 (Diskussion) 12:03, 26. Jan. 2012 (CET))

Der gesamte Artikel basiert nur auf einem einzigen Buch. Ich halte es für fraglich, ob die Relevanzkritierien für einen eigenen Artikel erfüllt sind. Besser es wird in einem Absatz bei Kommunikationswissenschaft beschrieben. Rießler (Diskussion) 16:30, 22. Okt. 2021 (CEST)