Diskussion:Enfilade (Militär)
Ich sehe keinen signifikanten Unterschied zum Kontermarsch --WolfgangS 12:44, 17. Dez. 2007 (CET)
- Kommt noch, wenn ich die Bilder aus Commons einbinden kann (dort falsch hochgeladen) :-) --Milgesch 14:36, 18. Dez. 2007 (CET)
Um genau zu sein, wird bei Kontermarsch behauptet, die Enfilade wäre offensiv und hier, der Kontermarsch wäre es. Das widerspricht sich.
- Mir scheint, hier ist das falsch beschrieben. Wenn ich die Bilder richtig deute, dann wird beim Kontermarsch durch die Gassen, bei der Enfilade an den Außenseiten nach hinten gegangen. Was auch nicht passen kann ist die Breite der Formation, es wird in beiden Artikeln ca. 2m angegeben (die Texte sind eh fast identisch). Das scheint mir bei der Enfilade unsinnig, vor allem paßt es nicht zu der Angabe, dass die Formation bei der Enfilade schmaler wäre. Kann das jemand mit Zugang zu Fachliteratur bitte korrigieren. --Jogy sprich mit mir 05:11, 22. Jun. 2009 (CEST)
- "Breite der Formation": Beim Kontermarsch beträgt der Abstand zwischend Rotten, also von Mann zu Mann 2m (sonst wäre der Durchmarsch nicht möglich gewesen), bei der Enfilade zwischen den Abteilungen. Rotte und Abteilung sind zwei verschiedene Formationen! --Milgesch 15:52, 8. Apr. 2011 (CEST)
- Mir scheint, hier ist das falsch beschrieben. Wenn ich die Bilder richtig deute, dann wird beim Kontermarsch durch die Gassen, bei der Enfilade an den Außenseiten nach hinten gegangen. Was auch nicht passen kann ist die Breite der Formation, es wird in beiden Artikeln ca. 2m angegeben (die Texte sind eh fast identisch). Das scheint mir bei der Enfilade unsinnig, vor allem paßt es nicht zu der Angabe, dass die Formation bei der Enfilade schmaler wäre. Kann das jemand mit Zugang zu Fachliteratur bitte korrigieren. --Jogy sprich mit mir 05:11, 22. Jun. 2009 (CEST)
Der verlinkte Artikel in der englischen Wikipedia behandelt einen anderen Gegenstand! (nicht signierter Beitrag von 77.87.228.68 (Diskussion) 08:28, 5. Apr. 2011 (CEST))
- Stimmt, ich werde den Link entfernen. -- Nikolaus 18:15, 5. Apr. 2011 (CEST)
- Wann denn? Es ist zweieinhalb Jahre später und noch immer kommt man vom englischen Enfilade (Schüsse frontal auf eine Reihe hintereinander befindlicher Menschen) zum deutschen. --178.0.229.5 12:41, 13. Okt. 2013 (CEST)
- Ist immer noch falsch... ich versuche mich mal daran, den Link zu entfernen.--Veitcall (Diskussion) 13:26, 20. Aug. 2018 (CEST)
- Wann denn? Es ist zweieinhalb Jahre später und noch immer kommt man vom englischen Enfilade (Schüsse frontal auf eine Reihe hintereinander befindlicher Menschen) zum deutschen. --178.0.229.5 12:41, 13. Okt. 2013 (CEST)
- Stimmt, ich werde den Link entfernen. -- Nikolaus 18:15, 5. Apr. 2011 (CEST)
Ich sehe nicht ein, warum die Enfilade ein beständiges langsames Zurückgehen der Gesamtformation darstellt? Was hält die hinteren Reihen davon ab, nach der Salve fünf Schritte nach vorn zu gehen? Dann müsste die zurückgehende erste Reihe auch nicht so weit laufen! Die Enfilade ist außerdem kompakter in der Aufstellung als der Kontermarsch. Bei der Enfilade muss nur ein geringer Abstand zwischen den Reihen gehalten werden und kaum einer zwischen den Männern in einer Reihe, im Gegensatz zum Kontermarsch. rm (nicht signierter Beitrag von 193.159.79.107 (Diskussion) 13:39, 21. Okt. 2013 (CEST))
Kontermarsch[Quelltext bearbeiten]
Der Artikel zum Kontermarsch gleich diesem extrem. Was ist der Unterschied?--217.232.164.142 14:08, 5. Nov. 2018 (CET)