Diskussion:Enrico Chiesa
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekter Weblink
Liste --> Fließtext. --Ureinwohner 17:24, 9. Jun 2005 (CEST)
- ...und die bekannten Clubs korrekt zu verlinken sollten die Massenproduzenten von Artikeln über nebensächliche Italorupper auch gerne mal lernen... --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 17:28, 9. Jun 2005 (CEST)
- Mit dem Artikel hab ich zwar nichts zu tun, aber ich könnte mich dennoch angesprochen fühlen, über das was du hier verbreitest. Ein bisschen gepflegter, kann man das schon ausdrücken, finde ich - zumal ich persönlich mit der Namensgebung einiger italienischer Vereine in der deutschen Wikipedia bzw. dem deutschen Sprachraum auch einige Probleme habe. -- Metal 21:55, 9. Jun 2005 (CEST)
- Hast du gesehen, welche Vereine ich korrekt verlinkt habe? Sei mir nicht böse, aber wer Lazio und Sampdoria (immerhin keine ganz unbekannten Provinz-Amateurvereine) hier x-mal reinschreibt und sie als rote Wikilinx stehen lässt, muss sich – auf der Disk.-Seite, wohlgemerkt – auch mal ein paar etwas deutlichere Worte anhören. Und dazu kommt, dass ich inzwischen häufiger auf lieblos gemachte, eigentlich nur angefangene Artikel gestoßen bin, bei denen die Autoren offenbar hoffen, dass sich schon jemand findet, der ihren Müll aufräumt. Das habe ich in den vergangenen 24 Stunden alleine mindestens dreimal gesehen (und blöderweise? tatsächlich auch nachgearbeitet). --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 23:43, 9. Jun 2005 (CEST)
- In erster Linie fand ich das "nebensächliche Italorupper" nicht sehr nett von dir. Mit dem Hinweis auf die Vereinsnamen, meinte ich eigentlich nur, dass sich mir jedesmal die Nackenhaare aufstellen, wenn ich "AC Florenz" höre. Ich hatte deine Aussage zu den Vereien allerdings zugegebenermaßen so interpretiert, dass dich die italienischen Namen stören -- Metal 23:57, 9. Jun 2005 (CEST)
- Nö, die Vereinsnamen stören mich am wenigsten - da finde ich lediglich, dass es in Wiki sowas wie Einheitlichkeit geben muss (und du selbst hast einen deiner Artikel ja auch "Genua 93" genannt, obwohl es eindeutig "Genoa" heißen müsste ;-) ). – Richtig ist aber, dass ich seit den Zeiten von Herreras Catenaccio dem italienischen Fußball nicht viel abgewinnen kann, von dem Büchsenwurf ganz abgesehen... *g* --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 00:07, 10. Jun 2005 (CEST)
- Deswegen hab ich auch eine Weiterleitung angelegt ;) Meine Vorlieben für den deutschen Fußball halten sich übrigens auch in Grenzen *g* -- Metal 00:13, 10. Jun 2005 (CEST)
- Was den deutschen Fußball angeht, sind wir nicht weit auseinander - jedenfalls den überwiegenden der letzten ca. 15 Jahre. :-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 01:12, 10. Jun 2005 (CEST)
- Deswegen hab ich auch eine Weiterleitung angelegt ;) Meine Vorlieben für den deutschen Fußball halten sich übrigens auch in Grenzen *g* -- Metal 00:13, 10. Jun 2005 (CEST)
- Nö, die Vereinsnamen stören mich am wenigsten - da finde ich lediglich, dass es in Wiki sowas wie Einheitlichkeit geben muss (und du selbst hast einen deiner Artikel ja auch "Genua 93" genannt, obwohl es eindeutig "Genoa" heißen müsste ;-) ). – Richtig ist aber, dass ich seit den Zeiten von Herreras Catenaccio dem italienischen Fußball nicht viel abgewinnen kann, von dem Büchsenwurf ganz abgesehen... *g* --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 00:07, 10. Jun 2005 (CEST)
- In erster Linie fand ich das "nebensächliche Italorupper" nicht sehr nett von dir. Mit dem Hinweis auf die Vereinsnamen, meinte ich eigentlich nur, dass sich mir jedesmal die Nackenhaare aufstellen, wenn ich "AC Florenz" höre. Ich hatte deine Aussage zu den Vereien allerdings zugegebenermaßen so interpretiert, dass dich die italienischen Namen stören -- Metal 23:57, 9. Jun 2005 (CEST)
- Hast du gesehen, welche Vereine ich korrekt verlinkt habe? Sei mir nicht böse, aber wer Lazio und Sampdoria (immerhin keine ganz unbekannten Provinz-Amateurvereine) hier x-mal reinschreibt und sie als rote Wikilinx stehen lässt, muss sich – auf der Disk.-Seite, wohlgemerkt – auch mal ein paar etwas deutlichere Worte anhören. Und dazu kommt, dass ich inzwischen häufiger auf lieblos gemachte, eigentlich nur angefangene Artikel gestoßen bin, bei denen die Autoren offenbar hoffen, dass sich schon jemand findet, der ihren Müll aufräumt. Das habe ich in den vergangenen 24 Stunden alleine mindestens dreimal gesehen (und blöderweise? tatsächlich auch nachgearbeitet). --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 23:43, 9. Jun 2005 (CEST)
- Mit dem Artikel hab ich zwar nichts zu tun, aber ich könnte mich dennoch angesprochen fühlen, über das was du hier verbreitest. Ein bisschen gepflegter, kann man das schon ausdrücken, finde ich - zumal ich persönlich mit der Namensgebung einiger italienischer Vereine in der deutschen Wikipedia bzw. dem deutschen Sprachraum auch einige Probleme habe. -- Metal 21:55, 9. Jun 2005 (CEST)
Aus der Qualitätssicherung[Quelltext bearbeiten]
Der Artikel besteht aus Listen. Ich habe das Portal:Fußball informiert. Gulp 11:20, 16. Okt 2005 (CEST)
- Fließtext ist nicht immer das Maß aller Dinge. Manchmal, wie hier, finde ich Aufzählungen durchaus sinnvoll. M.M. ist der Artikel i.O.--Thomas S. 20:25, 16. Okt 2005 (CEST)
- Sehe ich genauso. Das Ändern der Listen in Fließtext würde den Artikel mE nich aufwerten. WikiCare 11:58, 18. Okt 2005 (CEST)
Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.asfigline.it/index.php?option=com_content&task=view&id=886&Itemid=87
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.