Diskussion:Enter the Void

Meiner Ansicht nach, ist "enter the void" eine moderne adaption von "die blechtrommel" (nicht signierter Beitrag von 77.4.196.12 (Diskussion) 12:58, 17. Okt. 2010 (CEST))

Hallo. Der Reiter "Diskussion" ist nicht dafür vorgesehen, den Gegenstand des Artikels zur Diskussion zu bringen, sondern nimmt den Artikel als Diskussionsgegenstand. Also nur über inhaltliche und formale Fragen des Artikels. Für müßige Deutungsdebatten lädt sicherlich die imdb ein.

Den Vergleich zu "Die Blechtrommel" kann nicht mit in den Artikel aufgenommen werden, da es sich - wie Du schon schreibst - Deine Ansicht ist, und auch erst quasi belegt werden müsste (Zitat mit Quellen von Gaspard, oder sowas). Und selbst wenn diese Debatte schon unter Filmkritikern kursieren würde, müsste dieser Vergleich einen gewissen Mehrwert zum Artikel beitragen, um mit einbezogen zu werden. Aber bis dahin gibt es eine ganze Reihe mehr Dinge, die in den Artikel Platz hätten. Zum Beispiel, die Machart und Fakten zur Entstehung (trotz moderner kinematographischer Möglichkeiten Dreh auf Super16/35mm, statt mit DSLRs...2 Jahre Post-Produktion...diverse mitwirkende Künstler).

Und "Ja", es wimmelt in Wikipedia in Diskussionsseiten über Glaubenskriege und Wortgefechten über polarisierende Artikelinhalte, und auch viele Artikel sind nicht frei von persönlichen Ansichten oder übereifrigen Deutungen. Deshalb muss man aber nicht selbst dran teilnehmen. LG --MichaSchroeder 22:22, 20. Dez. 2010 (CET)

URV?

Die Handlung ist eine 1:1 Kopie der angegebenen Quelle. Das ist m.E. ein URV (auch wenn die Quelle angegeben wurde) --Dr. Slow Decay 19:46, 25. Mär. 2011 (CET)