Diskussion:Entwicklungspsychologie

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Mondrian v. Lüttichau in Abschnitt "Genetische Psychologie"
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Erziehungspsychologie[Quelltext bearbeiten]

Gehört die Erziehungspsychologie, wie sie von Tausch und Tausch in Deutschland vertreten wird, in diesen Kontext? 172.176.252.242 16:21, 17. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Per Definition nicht, aber sehr viele Details aus Tausch/Tausch lassen sich gut als Argumantationsdetails in der Entwicklungspsychologie verwenden. --188168 09:12, 18. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Beeinflußung[Quelltext bearbeiten]

Was hat die hier zu suchen? Das ist doch eine Wissenschaft, kein Erziehungsprogramm ;) --Trickstar 17:39, 27. Mär. 2008 (CET) Wie sieht es mit der sozial-kognitiven Lerntheorie von Bandura aus? Sie ist eine nach dem Bahaviorismus anlehnende Theorie der Entwicklung. Sollte auch Erwähnung finden.Beantworten

Unklar[Quelltext bearbeiten]

Der folgende Satz: "In geringem Maße bilden historische Theorien auch weiterhin eine Basis für fortgeschrittene Forschungen" scheint in folgender Beziehung unklar: Bilden "historische" Theorien und "fortgeschrittene" Forschung ein Gegensatz? Welches sind die historischen Theorien? Was ist "fortgeschrittene" Forschung (Beispiele?)? Werden aus ihr nicht auch Theorien abgeleitet? Paebi 12:21, 6. Dez. 2009 (CET)Beantworten

"Schlechter" Artikel[Quelltext bearbeiten]

Allein die Einleitung ist katastrophal verfasst! (nicht signierter Beitrag von 141.53.190.28 (Diskussion) 17:20, 20. Mai 2011 (CEST)) Beantworten

Abgrenzung?[Quelltext bearbeiten]

Laut Artikel hat Entwicklungspsychologie eher wenig mit Neuropsychologie und anderen, mehr evidenzbasierten Wissenschaftsrichtungen zu tun. Wenn dies tatsächlich so sein sollte, bitte besser Abgrenzen, oder positiver ausgedrückt, verlinken ;) Ich meine, jenseits von Freud, sind und werden Gehirn- und Lernentwicklung (-sschübe) längst untersucht und publiziert worden - nicht dass es abgeschlossen ist, sondern dass das Forschungsthema aktuell ist...Der Albtraum (Diskussion) 17:41, 19. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Daniel Stern (Psychoanalytiker)[Quelltext bearbeiten]

Daniel Stern gehört meines Erachtens auch zu den bedeutenden (und aktuell rezipierten) Theoretikern in dieser Frage.--217.70.135.55 06:20, 21. Nov. 2016 (CET)Beantworten

"Genetische Psychologie"[Quelltext bearbeiten]

War nicht dies ein historischer Begriff für entsprechende Ansätze? --Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 09:01, 13. Jan. 2020 (CET)Beantworten