Diskussion:Ephraimiten
erster Satz im Abschnitt "Entlarvung des Betrugs und anschließende Abwertung"[Quelltext bearbeiten]
Ich weiß leider nicht genau, wie der Satz richtig lauten muss da ich mit der Thematik nicht vertraut bin, aber so gibt der Satz jedenfalls keinen Sinn. In meinen Augen muss mindestens der Teil "wie Juweliere, Goldschmiede" gestrichen werden. Und dann stellt sich mir aber noch die Frage, was eine unbekannte Münze ist (gemeint ist wohl eher der unbekannte Feingehalt)... Auch einige andere Teile des Sates kommen mir "seltsam" vor...
Mein Vorschlag für den Satz wäre folgender: Über die so genannte „Wasserprobe“ oder dem Strichfarbenvergleich mittels Prüfsäure auf der Schieferplatte von „Probiernadeln“ mit bekanntem Feingehalt und der zu prüfenden Münze ließ sich deren Feingehalt relativ genau feststellen.
(Die Erklärung mit der Verfärbung und den Kreisen hat meines Erachtens schon nichts mehr mit dem eigentlichen Thema zu tun. Selbiges gilt für die konkrete Nennung geeigneter Säuren.)
Habe ich den Satz falsch verstanden? Oder auch sonst: Gegenvorschläge? --Aves83 11:33, 27. Okt. 2008 (CET)
Überschrift "Entlarvung des Betrugs und anschließende Abwertung"[Quelltext bearbeiten]
Der Absatz beschreibt, wie solche Münzen erkannt werden können, aber über die Abwertung kann ich nichts finden. Wenn das niemand anders sieht, stellt sich nur die Frage: Vorlage für fehlende Inhalte setzen oder Überschrift ändern - was ist die allgemeine Meinung? --Aves83 11:33, 27. Okt. 2008 (CET)
im Hof des Ephraim-Palais[Quelltext bearbeiten]
Das Ephraim-Palais wurde 1762-1768 erbaut - in seinem Hof konnten also keine Ephraimiten geprägt werden. -- Sebastian Panwitz (Diskussion) 16:22, 28. Apr. 2013 (CEST)