Diskussion:Epik
Dieser Artikel sollt überarbeitet werden, es fehlen relevante Erklärungen. Es wird der Epos im Kontext aufgenommen, aber nicht erklärt. Im "Epos"-Artikel ist ein Rückverweis auf die Epik als Erklärung. Für einen Laien ist dieser Artikel unverständlich - für Deutschstudenten mag er jköjkjklgjklglgjljkl in. es gibt meherere formen der epik und zwar genau fünf epik ist kein schwachsin sondern sondern sie umfasst erzählende litaratu
das verstehen sogar 5 klässler also wer das nicht versteht will es nicht verstehen den man kann es gut verstehen
Nein, das verstehen eben KEINE Fünftklässler! Ich bin in der siebten Klasse, wir haben gerade Epik, Lyrik und Dramatik und ich verstehe zum Beispiel bei den Merkmalen den Punkt Nummer drei nicht. Da muss ich dem obersten Schreiber hier wirklich Recht geben. Sonst ist die Seite aber gut, sie enthält gute Infos und ist kurz und bündig. Ich kapiere dafon nichts !! ich binn 7klässler!! (nicht signierter Beitrag von 87.181.206.1 (Diskussion | Beiträge) 16:59, 7. Jan. 2010 (CET))
--Stefan B. Link 14:27, 30. Sep. 2007 (CEST) schreibt: Meine Vorredner haben Recht. Aber ein 8-Klässler sollte auch nicht seiner Deutschlehrerin was erklären, sondern die dem 8-Klässler. Aber da werden wohl mal wieder Referate verteilt, weil der Lehrer diese Materie selbst nicht klar und kompakt aufarbeiten will. So wird die wertvolle Unterrichtszeit vergeudet: statt mit Diskussion wird der Unterricht mit Information bestritten - und das langweilt!--Stefan B. Link 14:27, 30. Sep. 2007 (CEST)
Wortbedeutung[Quelltext bearbeiten]
Der Text unter dem Punkt "Wortbedeutung" verfehlt das Thema völlig. Weder der Hinweis auf das Fernsehen, die Rezensionen in Zeitungen, noch der Zeitpunkt der Nobelpreisverleihung und auch nicht die Buchmessen haben unter der Überschrift "Wortbedeutung" das Geringste verloren. Mit solchen ungegliederten freien Assoziationen rückt der Artikel auf das Niveau eines Schulaufsatzes 5. Klasse. Und zwar Note vier. (nicht signierter Beitrag von 85.233.19.218 (Diskussion) 09:48, 21. Apr. 2015 (CEST))
wie meinen Sie (Stefan B.) das? Übrigens bei uns wird ziiiemlich viel diskutiert. Wir haben eine gute Deutschlehrerin. P.S.: vll hat man auch einen DeutschLEHRER?
Definition[Quelltext bearbeiten]
--Stefan B. Link 14:27, 30. Sep. 2007 (CEST) schreibt:
Momentan lautet der erste Satz bzw. die Definition: Epik (griechisch επική (ποίησις) „zum Epos gehörende Dichtung“) ist - neben der Dramatik und der Lyrik - eine der drei großen Gattungen der Literatur und umfasst erzählende Literatur in Vers- oder Prosaform. Ich schlage folgende Verbesserung vor: Epik bezeichnet jenen Teil der Literatur, die Erzählungen in Versform bietet. Aber die Definitionen aller Elemente von Literatur sollten kohärent sein und auf den Literaturbegriff inhaltlich verweisen, um möglichst konkret zu definieren. Ich versuche mal so etwas später auf allen entsprechenden....
ach egal auf jedenfall stinkt wikipedia, weil jeder Dreckskerl einfach irgenteine Scheisse reinschreiben kann, was eventuell erstunken und gelogen sein kann !!!!!!
Merkmale[Quelltext bearbeiten]
Folgende Zuordnung der Merkmale ist eindeutig fehlerhaft:
- die Schilderung individueller Begebenheiten, Erlebnisse (auch als Stream of consciousness bezeichnet).
--> Der Stream of consciousness ist eine sehr spezielle Form der Wiedergabe persönlichen Erlebens und gilt nicht als allgemeines Merkmal der Epik. Gegengeprüft mit dem Artikel Stream of consciousness erschließt sich das ohne weitere Quellenangabe. (nicht signierter Beitrag von Shunra (Diskussion | Beiträge) 20:20, 15. Feb. 2010 (CET))
epik[Quelltext bearbeiten]
ich verstehe nichts davon, was epik nun heißt! und nur mal so, ich bin 6. klässleirin. ich würde es wirklich ein weing besser formulieren!
und auch sonst verstehe ich hier nichts! WIKIPEDIA GEFÄLLT MICH NICHT!! (nicht signierter Beitrag von 78.48.67.167 (Diskussion) 17:58, 18. Okt. 2011 (CEST))
jaja mir auch ich bin 7.klässlerin!!was das alter ich raff das nicht! (nicht signierter Beitrag von 109.91.131.150 (Diskussion) 16:53, 11. Sep. 2012 (CEST))
Naja, wer "Wikipedia gefällt mich nicht" schreibt versteht das wahrscheinlich wirklich nicht.
Bei ugs. Verwendung ist ein Fehler in der "netzkultur" wird das Wort episch nie benutzt nur epic (nicht signierter Beitrag von Carl-the-great (Diskussion | Beiträge) 20:57, 28. Mai 2013 (CEST))