Diskussion:Erasmus Lapicida
Zur Neubearbeitung Oktober 2015[Quelltext bearbeiten]
Der bisherige Artikel war nicht unbedingt schlecht; er vermittelte einen guten Überblick. Es fehlten aber sehr viele wichtige und auch bekannte Fakten sowie zeitgenössische Querbezüge. Über die Bedeutung von Lapicida stand überhaupt nichts im Artikel - das war unbedingt nachzuholen. Die jetzige Darstellung der Werkliste ist vollständig und nicht nur summarisch, denn es sind nun wirklich nicht sehr viele Stücke! Die bisherige Literaturliste wurde vorerst übernommen; sie wird in nächster Zeit ergänzt (es gibt dazu noch eine ganze Latte interessanter Hinweise aus MGG). Und selbstverständlich wurden auch die Quellen mal definitiv angegeben. Die Kategorien wurden in 1 Fall geändert (es ist absolut nicht sicher, dass Erasmus Lapicida unbedingt Deutscher war - in den Quellen steht dazu nichts - auch dann nicht, wenn sein ursprünglicher Name Steinmetz war), ein paar weitere Kategorien kamen dazu. Die Normdaten wurden unverändert übernommen. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 11:43, 11. Okt. 2015 (CEST)