Diskussion:Erchempert

Die Diskussion der QS Geschichte vom 14. bis 15. Juli 2008:

Da ich derzeit noch einen Hauptberuf habe, kann ich nicht allein alle mangelhaften Artikel zur Geschichte Süditaliens auf einen halbwegs angemessenen Stand bringen. Ich empfehle für künftige Artikel aus diesem Raum und aus dieser Zeit die Arbeitstelle der Wiener Akademie, nicht nur für Erchempert. -- Enzian44 16:06, 14. Jul. 2008 (CEST)

Geduld... Der artikel ist gut, kein problem. Geoffrey Calabria 21:21, 14. Jul. 2008 (CEST)

Ne, ne, "gut" ist was anderes. In dem "Artikel" fehlen sämtliche Informationen zum Leben und zum Werk. Das ist ein "Problem". Also bitte einfach ein bisl ergänzen, Geoffrey. --Мемнон335дон.э. Disk. 21:54, 14. Jul. 2008 (CEST)

Im Tusculum-Lexikon steht schon mehr an Information, geschweige denn im Lexikon des Mittelalters. Und Erchempert wurde nicht in Castrum Pilanum geboren, zumindest ist das nicht belegt, und Benevent muß auch in anderem Zusammenhang genannt werden. Vor über 30 Jahren habe ich im Handbuch der Europäischen Geschichte in einem Satz mehr Aussagen über Erchempert gemacht als der Artikel in seiner “guten” Form. Bei den Weblinks habe ich etwas Ordnung geschaffen und wenigstens einen Literaturtitel hinzugefügt. -- Enzian44 00:12, 15. Jul. 2008 (CEST) P.S. Wenn ich einen Artikel als mangelhaft bezeichne, dann ist das noch milde ausgedrückt. Ich möchte also etwas Zurückhaltung beim Anlegen von Artikelfragmenten anraten, es soll aber auch nicht in romantische Rhetorik ausarten wie bei Drogo, denn beides verschafft anderen nur unnötige Arbeit. -- Enzian44 00:12, 15. Jul. 2008 (CEST)

Aurelius Marcus hat sich gleichzeitig bemüht, danke. Es fehlt noch die Edition von Waitz mit dem Verweis auf die dmgh, dann ist der Fall erledigt. -- Enzian44 01:17, 15. Jul. 2008 (CEST)

Waitz ist nun auch drin, von meiner Seite aus erledigt. -- Enzian44 13:56, 15. Jul. 2008 (CEST)