Diskussion:Ergo Versicherung
Reklame[Quelltext bearbeiten]
Sicher eine der wichtigsten Versicherungen in Deutschland. Trotzdem bitte ich um Überprüfung, ob es sich hier nicht im Wesentlichen um Reklame handelt. --Pelz 03:08, 4. Sep 2005 (CEST)
Auch Negatives nicht vergessen[Quelltext bearbeiten]
Die Victoria-Versicherung fiel mir bei Einführung der Riester-Rente durch ihre äußerst plakative und irreführende Werbung auf, die selbst bei keinem Strukturvertrieb unseriöser sein könnte: "Der Staat schenkt Ihnen Geld. Einfach so!"--80.141.244.1 11:50, 10. Jan. 2010 (CET)
Ursprung[Quelltext bearbeiten]
Ist die ERGO nicht neben den Victoria Versicherungen auch aus der Hamburg-Mannheimer und DKV Deutsche Krankenversicherung hervorgegangen? Oder gehörten die 1997 schon alle der Victoria?--Jörg 15:32, 12. Mär. 2011 (CET)
- Die Ergo enstand 1997 als Verbund mehrere Banken und Versicherungen, darunter auch die Hamburg-Mannheimer und Victoria. (nicht signierter Beitrag von 93.194.103.86 (Diskussion) 07:47, 14. Mär. 2011 (CET))
Sachgeschäft zusammengelegt[Quelltext bearbeiten]
Die Ergo Versicherung AG ist nicht nur aus der Victoria hervorgegangen, sondern auch aus dem Sachgeschäft der Hamburg-Mannheimer. Das wird erst am Ende des Artikels klar. (nicht signierter Beitrag von 93.194.103.86 (Diskussion) 07:47, 14. Mär. 2011 (CET))
- Ich habe es im Artikel geändert--Jörg 18:27, 15. Mär. 2011 (CET)
- Allerdings bin ich, wie dort bereits beschrieben, der Meinung, dass die Artikel der ERGO zusammengelegt werden sollten und dann besser gegliedert werden können.--Jörg 18:33, 15. Mär. 2011 (CET)
Löschung des Artikels[Quelltext bearbeiten]
Ich stelle eine Löschung des Artikels zur Diskussion, da dieser weder durch Sekundärliteratur belegt ist, lediglich durch die Webseite der ERGO und auch sonst keinen Mehrwert hat. Schließlich gibt es bereits einen (nicht weniger schlecht belegten) Artikel zur ERGO Versicherungsgruppe als Ganzes. --Truthbomb91 (Diskussion) 22:04, 28. Jan. 2019 (CET)
- Bitte die WP:Löschregeln sowie WP:RK#U beachten, danke. Auch WP:BNS dürfte lesenswert sein, so ist wohl hier das Verbessern per Sekundärquellen anzustreben... --Verzettelung (Diskussion) 23:33, 28. Jan. 2019 (CET)