Diskussion:Erich Auer (Widerstandskämpfer)

Lemma

Momentan sind zwei Erich Auers erfasst. Bei der Notwendigkeit von Klammerlemmata für Politiker wird zunächst "... (Politiker)" genutzt, erst bei weiteren Namensträgern wird unterschieden nach Partei, Mandat oder Herkunft. Ich bin mir aber unsicher ob "Politiker" in diesem Fall angebracht ist, da Erich Auer weder Mitglied einer Legislative oder Exekutive war (die Zeit als Bezirksstadtrat in Berlin mal außer Acht lassend). Mein Vorschlag wäre daher Verschiebung auf "... (Gewerkschafter)". Gruß --Rapober 21:31, 28. Apr. 2010 (CEST)

(Gewerkschafter) als Lemma wäre nicht so sinnvoll, weil dieser Auer seine relevantesten Funktionen bei der KJI und dann später im Widerstand hatte ... – Osika 18:38, 2. Mai 2010 (CEST)

D.h. Du plädiert für die Beibehaltung des aktuellen Lemmas? Dann bleibt das oben dargestellte Problem, dass bei gleichnamigen Personen der erste Politiker grundsätzlich den Klammerzusatz "(Politiker)" bekommt, erst danach erfolgt eine weitere Spezifizierung. Findest Du das in diesem Fall angemessen, oder hast Du einen ganz anderen Vorschlag? Danke + Gruß --Rapober 20:48, 2. Mai 2010 (CEST)

Wo hast du denn diese lustige regel her: „dass bei gleichnamigen Personen der erste Politiker grundsätzlich den Klammerzusatz "(Politiker)" bekommt“? Dieser Auer war doch sowieso der 2.Artikel ... – Osika 21:37, 2. Mai 2010 (CEST)

Nee, ich meine wenn bei mehreren gleichnamigen Personen nur ein Politiker dabei ist, genügt "(Politiker)" zur Unterscheidung. Habe ich aus den Diskussionen auf WikiProjekt Politiker herausgelesen. Gruß --Rapober 22:14, 2. Mai 2010 (CEST)