Diskussion:Erich Marcks (Historiker)
Bismarck-Biografie[Quelltext bearbeiten]
Der Passus im derzeitigen Artikel "Sein davon geprägtes Hauptwerk war eine seinerzeit sehr einflussreiche zweibändige Biografie Otto von Bismarcks (erschienen 1909 und 1915)..." stimmt streng genommen nicht, steht auch nicht so in der genannten Quelle (Alexander Schmid-Gernig: Historikergalerie ...). So weit ich das sehe, hat Marcks 1909 (und ff. in zahlreichen weiteren Auflagen) eine ersten Band einer geplanten großen Bismarck-Biografie vorgelegt ("Erster Band: Bismarcks Jugend 1815-1848", 485 S.). Die Veröffentlichung von 1915 "Otto von Bismarck – ein Lebensbild" ist eine separate Publikation und wesentlich kürzer (265 Seiten). Später wurde dann noch "Bismarck und die deutsche Revolution: 1848-1851" veröffentlicht und dieser Band schließlich mit dem zuerst 1909 publizierten ersten Teil der projektierten Bismarck-Biographie zusammen als "Bismarck. Eine Biographie: 1815-1851" (XVIII + 623 S.) verlegt. Einen zweiten Band der geplanten Bismarck-Biografie (ab 1851) hat es also nie gegeben. Statt dessen hat Marcks die Reichsgründungszeit in "Der Aufstieg des Reiches" (2 Bde.) abgehandelt. (nicht signierter Beitrag von 188.107.126.17 (Diskussion) 15:26, 17. Feb. 2012 (CET))
Uni Hamburg 1907?[Quelltext bearbeiten]
@Emkaer:, @Jueuges: Laut Artikel war Marcks ab 1907 an der Universität Hamburg, diese wurde aber erst 1919 gegründet. Könnte das einer von Euch beiden aufklären? --Mogelzahn (Diskussion) 19:54, 5. Jan. 2017 (CET)
- Ein Historisches Seminar gibt es in Hamburg bereits seit 1907, siehe Historisches Seminar (Universität Hamburg) mit Literatur. --Jueuges (Diskussion) 13:16, 9. Jan. 2017 (CET)
- Danke. Durch die jetzige Verlinkung wird es deutlich. --Mogelzahn (Diskussion) 21:15, 10. Feb. 2017 (CET)