Diskussion:Erin Pizzey

Fördermittel

"erhielt jedes Jahr Millionen an Fördermitteln aus verschiedenen Quellen, in erster Linie vom Staat." Eine vage und unbelegte Aussage - genauere Zahlen / Angaben über die Herkunft des Geldes / Quellen? --94.223.6.198 04:20, 5. Jul. 2011 (CEST)

Änderungswünsche

• auch hier brungst du den POV des rechtspopulistschen Boulevardblatt Daily Mail unter.

• Dies ist ein Bio-Artikel, es geht nicht um so genannte Ursachenforschung von häuslicher Gewalt. Das verlinkte pdf beschäftigt sich gar nicht mit Erin Pizzey. Die Ausführungen sind TF/Original Research.--fiona (Diskussion) 20:23, 12. Dez. 2012 (CET)

In der Daily Mail steht ein Originaltext von Pizzey. Wie bringt man es nur fertig, so was als „POV des rechtspopulistschen Boulevardblatt Daily Mail“ zu bezeichnen?

Den Rest werde ich in Ruhe sichten und ggf. revertieren. Sollte tatsächlich Themenfremdes darunter sein, kann es gelöscht bleiben. Falls Du dieses PDF meinst (das einzige PDF, das Du gelöscht hast), dort wird Pizzey zumindest mehrfach zitiert. --Anti 20:31, 12. Dez. 2012 (CET)

Änderung und Kritik

Also dass sie sich "den Zorn vieler radikaler Feministinnen zu"zog, das halte ich für eine diskussionswürdige Vermutung(/Unterstellung), die eines Beweises bedürfte, den ich nicht sehe. Warum außerdem müssen es RADIKALE Feministinnen sein? Es können auch gemäßigte Feministen (männlich) gewesen sein. Ich möchte da bitte Links und Zitate... Danke. Ansonsten bin ich für eine Änderung von "radikale Feministinnen" zu zB "kritischen Menschen". Das wäre dann zu diskutieren... (Persönliche Angriffe entfernt, siehe [1][2] --Anti ad utrumque paratus 02:13, 7. Aug. 2014 (CEST)) --Styria81 (Diskussion) 23:44, 6. Aug. 2014 (CEST)

@Styria81: Ich sehe auch, dass die aus der angegebenen Quelle übernommene Formulierung fragwürdig ist (geht es um Radikalfeminismus im feststehenden Sinne oder einen umgangssprachlichen Gebrauch des Wortes „radikal“?). Aber um sie zu ersetzen, braucht es erst einmal andere, präzisere Quellen. Da müsste mal recherchiert werden, dein Hinweis ist schon richtig…

Und Urteile über andere Schreiberlinge hier abzugeben, ist für die Arbeit nicht dienlich. --Chricho ¹ ² ³ 01:59, 7. Aug. 2014 (CEST)

Ja, ist klar, dass vor allem ihm selbst das nicht gefällt und er es auch gelöscht hat, was mich ein bisschens sehr wundert. Naja, wo kann ich mich über ihn direkt beschweren? --Styria81 (Diskussion) 07:08, 7. Aug. 2014 (CEST)

Vergiss das, hab mich ein bisschen eingelesen, wie auch auf meiner Diskussionsseite geschrieben. Ich geh ihm aus dem Weg... Liebe Grüße :-) --Styria81 (Diskussion) 07:46, 7. Aug. 2014 (CEST)

Auszeichnungen

Ich schlage vor, dieses Kapitel der Webseite zu löschen: Sämtliche Auszeichnungen und Ehrungen lassen sich nur mit Referenz zu Pizzey finden, nicht ohne sie, so dass naheliegt, dass sie nicht existieren. Sie sind offensichtlich von der englischsprachigen Wikipedia übernommen worden, dort werden als Quellen aber auch nur zwei eher obskure Encyclopedia of Women als Quelle genannt, so dass auch hier nur Pizzey Wikipedia Eintrag benutzt wurde. Ich würde dieses Kapitel löschen, wenn bis 1.April 2023 kein Beleg für die Existenz dieser Auszeichnungen gefunden worden ist.