Diskussion:Ernestine Hipper

Geburtsort

Der Geburtsort ist nicht referiert; möglicherweise ist der Heimatort als Geburtsort angegeben? --WeiterWeg (Diskussion) 13:19, 18. Mär. 2023 (CET)

J Jetzt referiert. --WeiterWeg (Diskussion) 15:00, 18. Mär. 2023 (CET)

Jetzt kam 'Hollenbach' als Geburtsort rein, glaubhaft(er als von der AA m. E.) referiert, allerdings gibt es zwei beeinanderliegende Orte dieses Namens -> alle beide angegeben. --WeiterWeg (Diskussion) 18:49, 23. Mär. 2023 (CET)

J Nun wurde der richtige der beiden Orte referiert. --WeiterWeg (Diskussion) 01:09, 16. Jul. 2023 (CEST)

Filmdetails

Eine Aufzählung der Hauptdarsteller eines Films, bei dem die Lemmaperson Ausstatterin war, sehe ich hier als nicht notwendig - dafür ist der Link zum Filmartikel da. --WeiterWeg (Diskussion) 13:23, 18. Mär. 2023 (CET)

Mag sein, dass Du das so siehst, ich sehe es anders. So bekommt der Leser gleich die Info, mit wem die Lemmaperson bereits zusammengearbeitet hat, ohne erst mehrere Links anklicken zu müssen. Die nicht notwendigen Änderungen Deinerseits habe ich ebenfalls wieder zu den ursprünglichen hin verändert. Ich verweise insoweit auch auf Korrektoren. * --Josy24 Diskussion 20:09, 3. Apr. 2023 (CEST)

Man spricht davon, dass ein Regisseur mit Schauspielern/Darstellern zusammenarbeitet; als Szenenbildnerin mag sie mit dem Regisseur zusammenarbeiten, benötigt aber keinen Kontakt zu den Darstellern. Wenn an einem Set gedreht wird, ist sie höchstwahrscheinlich schon am nächsten zum Vorbereiten und beim augenblicklichen Dreh wird maximal ein Assistent von ihr benötigt - "Zusammenarbeit von Szenenbildnern und Schauspielern" ist Humbug und du wirst auch keinen Beleg für so etwas beibringen können.

Warum soll der berufsbegründete ,Verzicht auf Beziehungen und Kinder' nur als 'Auswirkungen auf ihr Privatleben' genannt werden? - das Genauere kann einer Print-Ref. nicht entnommen werden. --WeiterWeg (Diskussion) 09:28, 21. Apr. 2023 (CEST)

Das durch die Lemmaperson mit Begründung entfernte Persönliche gesichtet. --WeiterWeg (Diskussion) 01:13, 16. Jul. 2023 (CEST)

Seit wann bestimmt die Lemmaperson, was in den Artikel darf. Das ist doch hier kein Gefälligkeitsbasar, zudem nicht nachvollziehbar ist, warum sie nicht zu dem steht, was sie beruflich zu verantworten hat. In Sophie – Braut wider Willen deutet sich ihre Vorliebe für historische Stoffe doch bereits an. Artikel insoweit erneut üa. * --Josy24 Diskussion 19:44, 24. Jul. 2023 (CEST)

Sie wollte m. E. zu verstehen geben, dass ihr Mitwirken in den von dir wieder hervorgehobenen Filmen entweder zu unwesentlich war oder nicht stattfand. Bei IMDb stecken auch Fehler, wenn du dich darauf als einzige Qu. verlässt. --WeiterWeg (Diskussion) 23:27, 25. Jul. 2023 (CEST)

Wenn sie an den beiden zur Debatte stehenden Filmen nicht mitgewirkt hätte, hätte sie das zum Ausdruck gebracht, da das tatsächlich ein Grund wäre, sie nicht aufzuführen. Als Quelle dafür dient selbstverständlich nicht nur die IMDb. Carmen on Ice war ihr erstes Werk, das wir in Biografien in der Regel erwähnen, Sophie – Braut wider Willen unterstreicht, dass sie gern im historischen Bereich arbeitet. * --Josy24 Diskussion 01:06, 26. Jul. 2023 (CEST)

Nun, Josy24, mit dem Text zum letzten Edit: "mit Gewalt durchzudrücken, was [man] im Artikel haben will" machst du m. E. eine Projektion [1] (da ganz gut erklärt, wenn du es nicht kennst). Du drückst mit den Darstellernennungen auch deine angebliche 'Zusammenarbeit von Szenenbildnern mit Schauspielern' durch (s. o.) und machst statt Enzyklopädie den Artikel zum Plauderstübchen, auch wenn zwei andere Autoren das nicht gut finden. Und dass du die Lemmaperson, die am Artikel mitschreibt, neben der Projektion noch als "er oder sie" bezeichnest, als hätte sie wechselnde Geschlechtsidentitäten, ist sowieso 'unterirdisch'. Da hilft auch die ansprechend gestaltete ' 'Barbieworld'-Benutzerseite in ComicSans' nicht mehr, sondern die 'Bubble' mal zu verlassen und sich der Selbstreflexion zu stellen. --WeiterWeg (Diskussion) 02:23, 23. Aug. 2023 (CEST)

Ich verbitte mir die Art, wie Du mich hier belehren willst. Hast Du ein persönliches Interesse daran, den Vorgaben der Lemmaperson zu folgen? Auch weiß ich nicht, sondern vermute nur, dass die Änderungen durch eine IP von der Lemmaperson stammen könnten. Wenn hier etwas unterirdisch ist, dann Dein weit hergeholter Angriff in Bezug auf er oder sie, den ich mit aller Entschiedenheit zurückweise. Ich habe das so formuliert, weil man aus der IP-Adresse nicht zwingend schließen kann, ob die Änderungen von einem „er“ oder einer „sie“ vorgenommen worden sind. (Sie wurden zuvor bereits von anderen als von mir ebenfalls zurückgesetzt!) Du scheinst es aber genau zu wissen, was einige Rückschlüsse zulässt, um es vorsichtig zu formulieren. Was Du sonst noch an Geplapper von Dir gibst, ist es nicht wert, darauf einzugehen. Du greifst mich hier blindwütig an, weil ich nicht Deinen Vorstellungen folge, was in einem immerhin von mir ins Leben gerufenen Artikel stehen kann und was nicht. Du hältst es dann sogar noch für nötig persönlich zu werden in einer Art und Weise, die einfach nur anmaßend ist. Was man so alles unter dem Schutz der Anonymität von sich geben kann, wissen wir ja zur Genüge. Bravo! … * --Josy24 Diskussion 17:49, 23. Aug. 2023 (CEST)