Diskussion:Ernie Davis
Rücksetzung[Quelltext bearbeiten]
Hallo Mirer. Vorweg: du hast am Artikel genau vier Bearbeitungen geleistet. Davon zwei Zurücksetzungen. Die erste Bearbeitung bestand vor allem aus Verwikilinkungen, die zweite Bearbeitung bestand in der Einfügung zweier Links als Belege. Bereits dadurch hast (Stand heute) du bei diesem Artikel, der aus sechs Sätzen bestand, einen Bearbeitungsanteil von 56 %.
Du kannst nun natürlich wie einige wenige andere darauf bestehen, allein ihre Formatierung mittels Vorlage Internetquelle wäre die richtige, musst du aber nicht. Du siehst selbst, daß von dir genau 15 mal ein leerer Parameter eingefügt wurde. Zudem soll laut Vorlagendokumentation die Sprache mittels Sprachcode (=en) abgegeben werden. Das ist auch kein Muss. Nun gibt es für bestimmte Seiten eine spezielle Vorlage, die anerkanntermaßen Vorteile bietet. Im vorliegenden Fall scheint dir wichtig zu sein, daß zu einem korrekt formatierten Einzelnachweis auch noch der Wortlaut der Quelle als Zitat wiedergegeben wird. Ob das im vorliegenden Fall so bedeutsam ist, bezweifle ich. Die Doku der Vorlage schreibt zum Parameter |zitat=: Weil verlinkte Dokumente sehr umfangreich sein können, ist es zum Teil sinnvoll, eine Textstelle, auf die Bezug genommen wird, als Zitat anzufügen. Auch die originalsprachigen Zitate, die für den Artikel übersetzt sind, wären hier möglich, oder die wörtliche Quelle zu umschriebenen Inhalten, wenn das notwendig erscheint. Der Text der Quelle besteht in einem kurzen Absatz. Ich finde nicht, daß dessen Zitierung erforderlich ist. Im übrigen hätte ein solches Zitat auch an die Vorlage:Findagrave angehängt werden können. Außerdem hast du weitere Verbesserungen ("Korrekturen" möchte ich gar ncht sagen) zurückgesetzt, so die Zusammenfassung mehrerer Navigationsleisten, die Entfernung von Leerparametern, die Reihenfolge der Abschnitte EN und Weblinks. Kurzum, ich find die Rücksetzung unnötig. --Tommes ✉ 08:01, 3. Jul. 2023 (CEST)
- Ich finde sie sehr nötig, da du eben diese Informationen aus den Zitaten vernichtest. Ist die Quelle nicht mehr erreichbar, ist das nun mal weg. Die Webarchive leisten da viel, leider aber nicht zuverlässig. Ich hänge nicht an der Vorlage, sehe aber auch kenen Mehrwert diese zwanghaft zu ersetzen.
- Ob ein Zitat der Quelle nötig ist, entscheiden bei uns die Leute, die die Artikel qualitativ ausbessern oder ausbauen oder im Zeifel nur ordentlich belegen. Nicht die Gleichmacher, um des Gleichmachenwillens. Da brauch ich mir hier auch keine Prozente vorrechnen zu lassen. Lass das und andere Spielchen/Unterstellungen, sonst geht es wieder auf VM weiter. --Mirer (Diskussion) 12:43, 3. Jul. 2023 (CEST)