Diskussion:Ernst August von Hannover (1845–1923)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Herrgott
Ist es nicht merkwürdig, dass Ernst August von Hannover erst nach dem verlorenen ersten Weltkrieg seine britischen Titel verlor. Die Waffen hatte er sofort nach dem 3. August 1914 gegen GB erhoben und eingesetzt.--79.202.195.80 18:50, 3. Okt. 2008 (CEST)
- Merkwürdigkeiten gibt es in der Geschichte so zahlreiche, dass es wenig Sinn macht, darüber in irgendeiner Weise zu spekulieren. Oder hast du irgendwelche belegten Aussagen dazu? --Tarantelle 19:03, 3. Okt. 2008 (CEST)
- Möglicherweise hatte man in GB 1914 zunächst wichtigeres zu tun und kam deshalb erst 1917 dazu, eine Rechtsgrundlage für die Aberkennung zu schaffen. Die Wiederaberkennung von früher verliehenen Orden und Auszeichnungen ist nicht nur in einer konstitutionellen Monarchie ein schwieriges Thema – vgl. z. B. die Aberkennung der Ehrenbürgerwürde bei inzwischen Verstorbenen oder die Aberkennung von akademischen Graden. --92.217.58.194 15:59, 14. Okt. 2020 (CEST)
- Ich sehe in der Einhaltung des Rechtswegs und der naturgemäßen sorgfaltorientierten Langsamkeit des Handeln öffentlicher Gremien ist nichts allzu Merkwürdiges. Spätenstens seit der Magna Carta ist der englische/britische Monarch nicht befugt, einem Peer seinen erblichen Titel willkürlich abzuerkennen, ohne dass dies nach Tyrannei aussähe. Die Aberkennung einer Peerwürde bedarf grundsätzlich einer ordentlichen Verurteilung wegen Hochverrats durch Parlamentsbeschluss (Bill of Attainder), sowie der Zustimmung des Monarchen. Die Aberkennung hätte während des Krieges auch nur symbolische Bedeutung gehabt, da die betroffenen Peers als Offiziere der Mittelmächte z.B. bereits de facto daran gehindert waren ihr wichtigstes Privileg, nämlich Sitz und Stimme in House of Lords, auszuüben. Auf Basis des Titles Deprivation Act 1917 wurde am 27. November 1917 ein Ausschuss des House of Lords gebildet, der am 1. August 1918 dem Parlament einen Bericht vorlegte, der die Aberkennung der konkreten Titel vorschlug. Nachdem House of Commons und House of Lords über den Bericht debattiert hatten und ihm nicht widersprachen, verfügte der König auf Empfehlung des Privy Council schließlich am 28. März 1919 die Aberkennung.--Herrgott (Diskussion) 16:46, 14. Okt. 2020 (CEST)
- Möglicherweise hatte man in GB 1914 zunächst wichtigeres zu tun und kam deshalb erst 1917 dazu, eine Rechtsgrundlage für die Aberkennung zu schaffen. Die Wiederaberkennung von früher verliehenen Orden und Auszeichnungen ist nicht nur in einer konstitutionellen Monarchie ein schwieriges Thema – vgl. z. B. die Aberkennung der Ehrenbürgerwürde bei inzwischen Verstorbenen oder die Aberkennung von akademischen Graden. --92.217.58.194 15:59, 14. Okt. 2020 (CEST)
- Merkwürdigkeiten gibt es in der Geschichte so zahlreiche, dass es wenig Sinn macht, darüber in irgendeiner Weise zu spekulieren. Oder hast du irgendwelche belegten Aussagen dazu? --Tarantelle 19:03, 3. Okt. 2008 (CEST)