Diskussion:Ernst Salewski
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Sänger in Abschnitt Erste Überschrift
Erste Überschrift[Quelltext bearbeiten]
- Eine der Wikipedia-Regeln schreibt ja vor, dass im Lemma eines Artikels noch keine Verweise auf Einzelnachweise enthalten sein sollen. Das müsste ich wohl noch ändern. Ebenso würde ich anstelle von "geb." unbedingt das * setzen (hatte versehentlich das ° verwendet).
- Erst bei der gestrigen Lektüre anderer Persönlichkeits-Darstellungen wurde mir klar, das Kürze in einer Enzyklopädie nicht an erster Stelle zu stehen hat. Deshalb meine ich, zur Studienzeit noch 2 Sätze einfügen zu sollen.
- Die ganz dringliche Bitte, mir Anweisungen für den nächsten Schritt mitzuteilen (Verschieben, wofür es ja sehr ausführliche Regeln wieder gibt, die erst studiert werden müssten).
Nach der unabhängig von mir erfolgten Formatierung (?) sieht ansonsten alles so gut aus, dass ich für einen nächsten Schritt bereit wäre. Danke! E.--Ersaweta (Diskussion) 17:34, 1. Sep. 2021 (CEST)
- Moin!
- Ich habe im ersten Abschnitt angefangen den Artikel etwas mehr nach einem Wikipedia-Artikel aussehen zu lassen. Dazu gehören Links auf andere Artikel mit [[Wikilink]], eine etwas andere Formatierung der zugegebenermaßen nicht besonders intuitiven Vorlage:Literatur und Vorlage:Internetquelle. Eventuell wäre es auch hübsch, den Artikel mit zwei Überschriften zu gliedern, ist aber zweitrangig.
- Ich neige nicht dazu, hier alles vorzukauen, sondern lieber dabei zu helfen es selber zu machen. Frag also ruhig nach, wenn was konkretes unklar ist. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 18:22, 1. Sep. 2021 (CEST)
- Kurz was Zu Deinen letzten Änderungen:
- Der erste Satz ist in einem Artikel kurz und schmerzlos, reine Fakten genau über die Person. Eltern und Jugend gehören in den zweiten Absatz. Der ausführlichere Inhalt beginnt im zweiten Absatz, gerne auch nach einer Überschrift wie Jugend und Ausbildung oder so. Zweite Überschrift dann Wirken oder so, dann noch ggf. Werke als Aufzählung, wenn es welche gibt.
- Geklammerte Satzteile sind auch eher nicht so gerne gesehen, es soll ein enzyklopädischer Artikel sein, kein Essay oder Aufsatz. Selbiges gilt für den allgemeinen Tonfall:sachlich und nüchtern, ohne Lob und Hudel (oder Verriss und Niedermachen).
- Auch Details wie genaue Angaben zu Studienfächern , oder irgendwelche Profs, deren Lehrveranstaltungen besucht wurden, sind nicht so enzyklopädisch relevant, wenn es ein besonderes belegtes(!) Ausbildungsverhältnis wäre (Meisterklasse einzeln oder so, ich weiß nicht, was es da so gibt), schon, sonst eher nicht. D.h. der erste "richtige" Absatz nach der Einleitung war von mir schon sinnvoll eingekürzt worden, das mit dem Kirchenmusik B gehört da z.B. nicht rein. Das die Hochschule früher anders hieß hingegen schon, da war ich wohl zu voreilig, geht aber auch mit Verlinkung des damaligen Namens auf den jetzigen Artikel. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 22:59, 1. Sep. 2021 (CEST)