Diskussion:Erste Grafschaft Portucale
stilistische Änderungen[Quelltext bearbeiten]
Hallo Ennimate, wie Du bei Deinem letzten revert richtig bemerkt hast, sind stilistische Änderungen immer subjektiv. Bei Deinen Änderungen hast Du vorrangig bestehende Sätze neu geordnet (ein wenig wie Textbausteine), was meiner Meinung nach den „Lesefluss“ des Artikels nicht verbessert. Der Artikel ist dadurch nicht besser, sondern nur anders geworden. Als derjenige, der diesen Artikel erstellt hat, setze ich daher diese stilistischen Änderungen wieder auf die ursprüngliche Version zurück.
Dies gilt natürlich nicht, für die von Dir korrigierten Fehler (An- bzw. Ausführungszeichen, Kommasetzung), die ich nicht wieder zurücksetze. Falls noch weitere Fehlerkorrekturen nötig werden, gilt das natürlich auch für diese. Auch im Konsens erstellten stilistischen Verbesserungen werde ich mich nicht verschließen.
T.blau (Diskussion) 17:00, 2. Nov. 2015 (CET)
- Dies gilt natürlich nicht, für die von Dir korrigierten Fehler (An- bzw. Ausführungszeichen, Kommasetzung), die ich nicht wieder zurücksetze. – Doch, hast du durch den Verzicht auf lediglich einen Teil-Revert erneut gemacht. Die darauf folgenden Korrekturen sind im Vergleich zu den von mir vorgenommenen leider dann auch unvollständig geblieben. Macht also einen unnötigen Mehraufwand. Und was den Lesefluss des Artikels angeht, so ist der Text allgemein schwer verdaulich, weil teilweise langatmig und im Stile eines reinen Erzählers (z. B. Sätze wie Dies war die Ausgangssituation als Alfons III. von Asturien im Rahmen der Reconquista eine neue Offensive gegen die muslimischen Herrscher begann.). Und nein: Ich will die Arbeit, die das Anlegen des Artikels erfordert hat, keineswegs schmälern, die Quellenarbeit hat sicher auch erheblich Zeit in anspruch genommen. Aber dass der Artikel seit Bestehen keine größeren Änderungen erfahren hat (bzw. seit einem Jahr praktisch gar keine), bedeutet nicht zwangsläufig, dass man nichts aus- oder verbessern könnte oder sollte. Scheint aber offenkundig nicht gewollt... --Ennimate (Diskussion) 19:00, 2. Nov. 2015 (CET)