Diskussion:Essential Killing
wohlgesonnen/wohlgesinnt[Quelltext bearbeiten]
"Die richtige Form heißt "wohlgesinnt": Ich bin dir wohlgesinnt; er war mir wohlgesinnt.
Im Unterschied zu den Perfektpartizipien "ersonnen", "versonnen" und "besonnen" handelt es sich bei "wohlgesinnt" um ein Adjektiv. Ein Verb "wohlsinnen" (Ich wohlsinne, du wohlsinnst ...) gibt es nicht, daher gibt es auch die Formen "wohlsann" und "wohlgesonnen" nicht. "Wohlgesinnt" ist aus dem Hauptwort "Sinn" entstanden. Auch andere Gesinnungszustände werden mit "gesinnt" gebildet: feindlich gesinnt, freundlich gesinnt, übel gesinnt, froh gesinnt.
Man kann also über ein bestimmtes Thema nachgesonnen haben und anschließend fröhlich gesinnt sein." http://www.spiegel.de/kultur/zwiebelfisch/0,1518,333054,00.html. Tiroinmundam 17:49, 29. Jan. 2012 (CET)
Terrorist[Quelltext bearbeiten]
Nur weil jemand orientalisch ist, heißt das nicht, dass er ein Terrorist ist. Der Regisseur machte in einem [[1]] Interview deutlich, dass weder das Land spezifiziert wurde, noch die Frage ob, er jetzt "schuldig (was auch immer das heißen mag) sei, oder nicht. Werde den Artikel daraufhin ändern.--Grafite (Diskussion) 17:11, 28. Aug. 2012 (CEST)
Ich habe zwei Stellen im Text umformuliert, da im Film nicht gezeigt wird, ob er ein "Terrorist" ist, bzw. er irgendeine kriegerische Ausbildung oder Vorgeschichte durchlaufen hat. Es ist daher unklar, ob er im Film und auf der Flucht aus purem Instinkt/Überlebenswillen handelt, oder ob er erlernte (Guerilla-)Fähigkeiten nutzt. Ich finde diese "Undeutlichkeit" der Schuldfrage wie mein Vorredner wichtig. Um jeweils eine Begründung anzufügen, hab ich die Bearbeitungen in 2 Schritten gemacht, ich hoffe das geht mit den Wikipedia-Regeln in Ordnung. --92.230.82.227 01:47, 21. Jan. 2014 (CET)