Diskussion:Eta Linnemann

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von 45.131.39.175 in Abschnitt Examina
Zur Navigation springen Zur Suche springen

„dass Rudolf Bultmann auf dem Sterbebett seine Lehren widerrufen habe“[Quelltext bearbeiten]

Falsch! Linnemann widerrief öffentlich alles was sie auf der Basis der Theologie Bultmanns publiziert hatte. Gruß--Bene16 13:28, 19. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Sie berief sich auf Paulus:

Denn es wird eine Zeit kommen, in der man die gesunde Lehre nicht erträgt, sondern sich nach eigenen Wünschen immer neue Lehrer sucht, die den Ohren schmeicheln; und man wird der Wahrheit nicht mehr Gehör schenken, sondern sich Fabeleien zuwenden. 2 Tim 4,3

Quelle: Peter Seewalds Jesusbuch S. 176. Grüßle--Bene16 13:34, 19. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
@ Bene16: Ohne, dass dies den inhaltlichen Wahrheitsgehalt beweisen würde, sind mir zwei Quellen zum Thema bekannt. Vielleicht hilft es die Quellen im Wortlaut zu lesen, um zu verstehen, um was es Prof. Dr. Eta Linnemann vermutlich gegangen ist. Alle Aussagen fanden übrigens nach ihrer „Bekehrung“ statt.
„Anlässlich der Erwähnung von Rudolf Bultmann möchte ich nicht versäumen zu erwähnen, dass er sich vor seinem Tode bekehrt und seine Schüler und Studenten um Vergebung gebeten hat. Kronzeuge dafür ist Ernst Käsemann, der das vor seinem eigenen Tode erwähnt hat, seinem Lehrer darin aber leider nicht folgen wollte. Die Nachricht ist verbürgt, ich habe mit dem Ohrenzeugen, der seine Identität nicht preisgeben will, selber gesprochen.“
Eta Linnemann (1. Oktober 2007): Was ist glaubwürdig – die Bibel oder die Bibelkritik?, VTR: Nürnberg 2007, Fußnote S. 13
„Aber jetzt kann ich ihnen etwas ganz schönes sagen. Rudolf Bultmann hat sich vor seinem Tode bekehrt und er hat sogar seine Schüler und Studenten um Vergebung gebeten. Ich habe das jetzt erst im vergangenen Jahr [2003] erfahren und der Kronzeuge ist Ernst Käsemann. Er hat das erwähnt, bevor er gestorben ist. Und er hat das bestimmt nicht erfunden, denn er hatte sogleich gesagt, er würde sich nicht bekehren, weil er über die Ermordung seiner Tochter nicht hinwegkäme. Aber so groß ist Gott. Er konnte es machen, so dass der Hauptkronzeuge der historisch-kritischen Theologie seine Knie vor Jesus gebeugt hat, seinem Heiland.“
Eta Linnemann (04. Juli 2004): Bibelkritik - Wissenschaft oder Manipulation? Vortrag im Rahmen einer Bibelausstellung in der Freien Evangelischen Schule Berlin, Audiodatei: Stelle 21:15 bis 22:05
Tatsächlich gibt es für die These, dass sich Bultmann bekehrt habe, keine - mir bekannten - Belege oder Sekundärliteratur - außer den genannten. Allerdings kann man eine Bekehrung, meiner Meinung nach, auch nicht ausschließen.
"Du kannst vielleicht mitfühlen, wenn ich Dir sage, dass ich schon manchmal Stunden hatte, in denen ich alles Denken und Wissen gern von mir geworfen hätte [...] unsereiner sieht sich am Abend nicht weiter als am Morgen und mag kaum auf das nächste Morgen hoffen."
Rudolf Bultmann (2. April 1905): Brief an Walther Fischer, Mn 2-2198, Nachlass Rudolf Bultmann, Universitätsbibliothek Tübingen
-- Michael Schalter 09:57, 15. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Vortragsarbeit[Quelltext bearbeiten]

Hallo, ich hatte hier eine Reihe von Vorträgen und einen Hinweis auf die Vortragsarbeit ergänzt. Bitte sichten. Danke. --Lehrmeister 13:13, 2. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Danke für das Wiederherstellen meiner Änderungen! Warum wurden diese bitte vorher rückgängig gemacht? (nicht signierter Beitrag von Lehrmeister (Diskussion | Beiträge) 13:23, 2. Jan. 2012 (CET)) Beantworten

Hallo, ich habe gesehen, daß die Bearbeitung zu der Vortragsarbeit von Eta Linnemann mit Verweisen zu Vorträgen komplett gelöscht wurde.
Wie kann das sein?
Was sollte da bitte die Anmerkung zu WP:WEB?
Es ist doch durchaus erlaubt und in Ordnung zu Youtube zu verlinken. So steht es auch in der englischen Anleitung zu Externen Links: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:External_links.
Es grüßt--Lehrmeister 11:20, 8. Jan. 2012 (CEST)Beantworten
Hallo Lehrmeister, wir haben hier ein klassisches Beispiel für einen Unterschied zwischen der deutsch- und der englisch-sprachigen Wikipedia. Hast Du die beiden von Dir selbst verlinkten Seiten auch gelesen? Selbst aus der deutlich liberaleren en:WP:EL geht aber hervor, dass aus zwei Gründen die von Dir wieder hergestellten Links nicht okay sind:
  1. „External links should not normally be used in the body of an article.“
  2. „try to avoid separate links to multiple pages in the same website; instead, try to find an appropriate linking page within the site.“
Auch en:WP:YOUTUBE gibt keinen Freibrief zur Verlinkung von Youtube-Videos, erst recht nicht in diesem Fall. Ich würde mich freuen, wenn Du die Linksammlung selber wieder entfernst. Ich werde keinen Edit-War anfangen. Mit freundlichen Grüßen, --emha d|b 17:38, 9. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Ja, ich habe nicht nur die englischen Seiten gelesen, wo auch zu lesen ist:
„There is no blanket ban on linking to YouTube“
sondern auch Artikel in der deutschen Wikipedia in denen eben genau so eine Ansammlung von Links auf YouTube zu finden ist.
Ich könnte den Abschnitt zur Vortragsarbeit etwas erweitern und die Hinweise zu den Vortägen am Ende des Artikel einfügen.
„try to avoid separate links to multiple pages in the same website; instead, try to find an appropriate linking page within the site.“
Auf Youtube finden sich Millionen von Videos, da könnte man auch auf Google verweisen als Quelle.
Der Artikel in der deutschen Wikipedia ist übrigens Ulrich Kutschera siehe: Ulrich_Kutschera#Lehr-Videos.
Wie wird das dort gehandhabt?
Ich werde dann mal den Abschnitt "Vortragsarbeit" etwas erweitern. Es grüßt--Lehrmeister 17:08, 10. Jan. 2012 (CEST)Beantworten
Hallo Lehrmeister, dass irgendwo Vorgaben nicht eingehalten wirden, sollte kein Grund sein, das anderswo ebenfalls zu tun. Wie Du vielleicht gesehen hast, hatte ich den Satz zur Vortragstätigkeit gar nicht gelöscht, sondern nur die Auflistung zu den Videos. M.E. reicht ein Link zu einem Video als Beleg vollkommen aus, am Besten als Einzelachweis formatiert. Gruß, --emha d|b 15:57, 11. Jan. 2012 (CET)Beantworten

In den letzten Lebensjahren?[Quelltext bearbeiten]

In der Einleitung heißt es, Eta Linnemann habe in den „letzten Lebensjahren“ mit Bultmanns Theologie gebrochen. Wer weiter liest, entdeckt erstaunt, dass sich dieser Bruch bereits 1977 / 1978 vollzogen hat - also gut 31 Jahre vor Linnemanns Tod. - Statistisch gesehen habe ich das 31. Jahr vor meinem Heimgang längst hinter mir, am Ende meiner irdischen Wegstrecke fühle ich mich (trotz der Mahnungen des 90. Psalms und mancher Kümmernisse) noch nicht. Wie sang doch Udo Jürgens? Mit 66 Jahren ... - und bis dahin habe ich noch etwa zwei Jahre Zeit. ;-) - Also: Wem fällt eine Neuformulierung des erwähnten Einleitungssatzes ein? Auch sonst könnte der Artikel eine Überarbeitung vertragen. MfG, GregorHelms (Diskussion) 01:33, 6. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Examina[Quelltext bearbeiten]

Kirchliche Examina werden vor kirchlichen Prüfungskommissionen – meist im Landeskirchenamt – und nicht vor universitären Gremien abgelegt. War das 1953 in der hannoverschen Kirche anders? -- 2A02:810C:6C0:244:957:38DB:5298:DD7 16:23, 24. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Die Hannoveraner (bzw sweit ich weiß alle niedersächsischen Landeskirchen) schreiben zumindest das erste Examen in Göttingen. Prüfer sind bei anderen Landeskirchen in der Regel auch Uni Profs, von daher ist es recht egal, ob das lokal nun im Landeskirchenamt oder einem Uni Raum stattfindet. Da viele Prüflinge eh dort eingeschrieben sind kann das sogar ganz praktisch sein. --45.131.39.175 16:06, 7. Jun. 2021 (CEST)Beantworten