Diskussion:Etruskische Kunst

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Durchsicht anhand neuerer Literatur[Quelltext bearbeiten]

Hi, StefanC! Ich gebe Dir Recht. Ich selbst habe erst einmal die drei angegebenen Quellen gegeneinander und auch gegen aus der WP übernommenes abgeglichen. Vielleicht sollte man eine diesbezügliche Diskussion eröffnen, habe aber keine Erfahrung damit. Grüße, --Goldi64 12:01, 1. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ein paar Literaturangaben:

  • Raymond Bloch: Die Kunst der Etrusker. 3. Aufl. Kohlhammer, Stuttgart 1977, ISBN 3-17-004199-1.
  • Giovannangelo Camporeale: Die Etrusker. Geschichte und Kultur. Artemis & Winkler, Düsseldorf 2003, ISBN 3-7608-2300-9.
  • Mauro Cristofani [u. a.]: Die Etrusker. Belser, Stuttgart 1985, ISBN 3-7630-1676-7.
  • Franco Falchetti, Antonella Romualdi: Die Etrusker. Theiss, Stuttgart 2001, ISBN 3-8062-1630-4.
  • Wendula Barbara Gercke: Etruskische Kunst im Kestner-Museum Hannover. Kestner-Museum, Hannover 1996, ISBN 3-924029-25-3.
  • Sybille Haynes: Kulturgeschichte der Etrusker. Zabern, Mainz 2005, ISBN 3-8053-3381-1.
  • Maja Sprenger: Die Etrusker. Kunst und Geschichte. Hirmer, München 1977, ISBN 3-7774-2890-6.
  • Stephan Steingräber: Etruskische Wandmalerei. Von der geometrischen Periode bis zum Hellenismus. Schirmer/Mosel, München 2006, ISBN 3-8296-0228-6.
  • Mario Torelli: Die Etrusker. Geschichte, Kultur, Gesellschaft. Campus-Verl., Frankfurt 1988, ISBN 3-593-33928-5

Ich habe zur Zeit keins davon zur Hand, sonst würde ich mit der Durchsicht selbst anfangen. Einen über hundert Jahre alten Lexikon-Artikel würde ich lieber nicht verwenden, dazu haben sich Kenntnis und Bewertung der etruskischen Kunst einfach zu sehr verändert.--StefanC 22:16, 1. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wenn ich so mit dem Prayon vergleiche, dann geht der vielleicht etwas tiefer, was ja hier in den verlinkten Einzelartikeln erfolgt, aber er ist in den Fakten und Aussagen nicht wirklich anders. --Goldi64 14:47, 3. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Vielleicht sollte ich noch hinzufügen, dass es mir hier ein bisschen wie bei der Diskussion Römische Architektur geht. Statt der vagen Unterstellung, es könnte sich hier um etwas minderwertiges handeln, wäre eine konkrete Unterstützung hilfreicher!--Goldi64 11:25, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Abschnitt Plastiken: Bronzestauten[Quelltext bearbeiten]

In einem DDR-Lexikon der 1970er Jahre fand ich eine sehr gute Abbildung "Bronzestatue eiens Kriegers aus Todi, 5.Jh. v.Chr., Arch. Museum Florenz. Nach langer Suche im Internet fand ich nur ein Bild [1]. In welchem Buch oder Katalog ist die Statue besser abgebildet?
Auch andere Bronzen könnten im Abschnitt Plastiken noch etwas besser dargestellt werden. --Skraemer (Diskussion) 01:44, 31. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]