Diskussion:Eugen von Württemberg (1788–1857)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Gloser in Abschnitt Karriere: Mit 17 russischer General?
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Belege?[Quelltext bearbeiten]

Die Tatsache, dass es eine Prinz-Eugen-Straße in Leipzig gibt, heißt nicht, dass damit dieser Prinz Eugen gemeint ist. Bitte Belege. Immerhin gab es auch einen wesentlich bekannteren Prinz Eugen, der Wien gegen die Türken verteidigt hat. Die Tatsache, dass dieser Prinz Eugen (hier) Bücher veröffentlicht hat, sollte man schon berücksichtigen. --Caedmon12 (Diskussion) 19:43, 12. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Zufrieden? --Martin Geisler (Diskussion) 10:18, 13. Jul. 2012 (CEST)Beantworten
Teilweise ;-). Vorschlag: Es ist hier meist üblich, dass eigene Werke in einem separaten Abschnitt genannt werden. Unter Literatur nur die anderer Autoren. Über Literatur ein Abschnitt "Eigene Werke" oder wie auch immer du das benennen willst, würde die Sache perfekt machen. Gruss --Caedmon12 (Diskussion) 11:23, 13. Jul. 2012 (CEST)Beantworten
Dann mach doch auch mal was selbst. Gruß --Martin Geisler (Diskussion) 11:27, 13. Jul. 2012 (CEST)Beantworten
Wie du gesehen hast habe ich das getan und danke für deine Verbesserungen (Kleinkram). Sieht doch gut aus. Nicht böse sein. Es ist einfach nur so, dass ich die Arbeit anderer Autoren respektiere und nicht einfach fremde Artikel ändere. Schreib beim nächsten Mal gleich "mach es selbst", dann mach ich das auch. Nichts für ungut und Gruß--Caedmon12 (Diskussion) 19:00, 13. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Karriere: Mit 17 russischer General?[Quelltext bearbeiten]

Wie groß war denn da sein persönlicher Anteil an der Führung im Gefecht? Ich meine: geboren 1788 und 1805 General...? (nicht signierter Beitrag von 139.6.140.16 (Diskussion) 10:13, 16. Jun. 2020 (CEST))Beantworten

Sein Vater und dessen Bruder waren im Dezember 1797 Herzöge von Württemberg geworden, wobei letzterer die Regierung übernahm. Bei Fürsten scheint es im 18. Jahrhundert üblich gewesen zu sein, die Söhne, die in einer Armee dienten, mit der Erklärung zur Volljährigkeit sofort oder jedenfalls recht schnell zum Generalmajor zu ernennen. Ich nehme an, der Grund war die Rangverteilung im Hof-Zeremoniell. Der Fürstensohn sollte die Gelegenheit bekommen, seinem Rang gemäß gesellschaftlich aufzutreten. Der konnte nicht als Oberleutnant in der vierzehnten Reihe herumtappen, wenn der Papa der Mittelpunkt war. Große militärische Leistungen wurden von den bereits mit Orden behängten Burschen nicht erwartet.--Gloser (Diskussion) 13:05, 16. Jun. 2020 (CEST)Beantworten