Diskussion:Europäische Gefahrenskala für Lawinen

Der Text zu den einzelnen Stufen ist standardisiert. Einige der Empfehlungen im Artikel sind falsch, etwa "Hier wird für Wintersportler empfohlen, die gesicherten Pisten nicht zu verlassen" bei Stufe 4 und "Bei dieser Warnstufe ist in Skigebieten somit kein sicherer Betrieb mehr möglich" bei Stufe 5.

Das für die Schweiz verantwortliche SLF unterscheidet zwischen:

• Schneedeckenstabilität
• Lawinen-Auslösewahrscheinlichkeit
• Auswirkungen für Verkehrswege und Siedlungen / Empfehlungen
• Hinweise für Personen ausserhalb gesicherter Zonen / Empfehlungen

FEHLER IN DER ERKLAERUNG ZU GROSSER UND GERINGER ZUSATZBELASTUNG! GENAU ANDERSRUM!

Weblink auf i-dex blog

Hallo IP, Du hast hier und in Freeriden wiederholt http:\\www.i-dex.de/mydex/WeatherMan/index.php als Weblink eingefügt, was von mehreren Nutzern revertiert wurde. Bitte erkläre doch kurz, welche Mehrinformationen zum Thema des Artikels die Seite enthält, bevor Du den Link wieder einfügst. Ansonsten wird Jeder, der zum Sichten vorbeikommt, nur sehen, dass dein Link früher schon entfernt wurde und sich nicht die Mühe machen ihm zu folgen, sonder ihn direkt löschen. Grüße, NmzL 10:43, 5. Okt. 2009 (CEST)

Kritik

Hat jemand was gegen einen Abschnitt Kritik? Besonders Stufe 3 wird von Vielen falsch eingeschätzt. http://www.tt.com/panorama/natur/11098265-91/nach-t%C3%B6dlichem--lawinenungl%C3%BCck-streit-um-warnstufe-3.csp --93.135.188.245 14:24, 11. Feb. 2016 (CET)

Da hat sicher niemand was dagegen. Aber was willst du denn schreiben? Dass die Situation bei Lawinenwarnstufe 3 am hinterlistigsten ist stimmt ja schon, und dass es drum bei der Stufe am Meisten Unfälle gibt stimmt auch. Aber ist daran die Skala schuld? --Capricorn4049 (Diskussion) 16:22, 11. Feb. 2016 (CET)

Hatte gar nicht so schnell mit einer Antwort gerechnet :) Ich habe jetzt mal einen Abschnitt Kritik eingebaut, sollte wohl so passen. --77.13.173.38 16:09, 21. Feb. 2016 (CET)