Diskussion:Europäische Linke

Reihenfolge

Der Abschnitt Europäische Linke - Hintergründe, Kontroversen, Perspektiven ist ein analytisch vertiefender Beitrag, der nicht die EL-Partei an sich zum Gegenstand hat, sondern die Frage behandelt, warum manche linke Parteien in der EL sind und andere nicht. Er sollte deshalb hinten stehen, nach der Auflistung der Mitgliedsparteien. Ich habe ihn deshalb wieder nach hinten gestellt, wo er ursprünglich platziert war. (Bevor man einen Artikel ändert, sollte man sich - wenn das Vorhandene, was in diesem Falle wohl behauptet werden kann, nicht einen völlig dilettantischen und inkompetenten Eindruck macht - erst überlegen, warum ein Autor eine bestimmte Darstellungsweise gewählt hat.)

Bei den Mitglieds- und Beobachterparteien habe ich eine Gliederung vorgenommen, die die im Januar 2005 hinzugekommenen Beobachter kenntlich macht.

Scardanelli 16:21, 30. Jan 2005 (CET)

GUE

Im ersten Absatz taucht die Abkürzung GUE auf. Es wird aus dem dortigen Zusammenhang nicht klar, welche Partei damit gemeint ist. Bitte eindeutig erklären!

87.123.156.40 23:37, 9 November 2005 (CET)

Ich nehme an, es wird damit die Groupe Confédéral de la Gauche Unitaire Européenne, also der linke Flügel der EL, gemeint sein. Beschwören will ich's aber nicht, jemand anderes sollte das richtigstellen. --Asthma 18:10, 10. Dez 2005 (CET)

EL/VEL-NGL

Ich bitte darum, das die Verbindung zwischen der EL und der Könfederalen Fraktion der Vereinigten Europäischen Linken noch erwähnt wird, so das diese klar hervorgeht. Ich habe den selben Kommentar auf der Diskussionsseite der VEL/NGL erwähnt.

mit solidarischem Gruß

konni-kanty--22:33, 25. Jan. 2006 (CET)

Mitglieder/Beobachter

Die aufgeführten Parteien sind nicht nach dem Alfabet geordnet. Hat die Reihenfolge so einen bestimmten Sinn? Ansonsten wäre es vielleicht ratsam diese nach Länder-/eigenen Namen zu ordnen!

--Edroeh 21:40, 30. Mär 2006 (CEST)

griechische Linke

Der Absatz über die Linke in Griechenland suggeriert ein Bild, das weitgehend nicht stimmt. Die Darstellung der Politik der KKE als "stark national" orientiert verzerrt die tatsächlichen Verhältnisse. Es stimmt durchaus, dass die KKE der Vernetzung europäischen Kapitals und der Politik der EU eine stärkere nationale Unabhängigkeit entgegensetzt. Diese ist aber eher im Zusammenhang mit den sozialen Kämpfen etwa gegen die Bologna-Reform oder den Maastricht-Vertrag zu sehen. Keineswegs wird hier ein nationales Kollektiv in Abgrenzung zu anderen suggeriert o.ä. Es ist im Gegenteil so, dass der KKE historisch und in der Gegenwart immer wieder von rechts Vaterlandsverrat vorgeworfen wurde, etwa aufgrund ihrer Position zur Namensgebung der Republik Mazedonien. Liana Kanelli, die auf der Liste der KKE ins Parlament eingezogen ist, vertritt eher einen Marxismus, der mit Bestandteilen eines abstrakten Patriotismus vermengt ist. Die Bezeichnung "nationalistische Journalistin" ist auch hier grob irreführend. Dass die KKE in der orthodoxen Kirche einen wahrscheinlichen Bündnispartner sieht, halte ich für absurd und das müsste erst mal belegt werden. Dass die Probleme der Migranten und der Rassismus keine oder unwichtige Themen für die Partei darstellen, ist schlichtweg eine grobe Falschinformation. Ein kurzer Blick in die Parteipresse oder auf die Website der Partei könnten das leicht widerlegen. Dass vor kurzem in Nea Manolada mehrere KP-Mitglieder aufgrund ihres Einsatzes für die dort arbeitenden Immigranten krankenhausreif geschlagen wurden, ist dem Autor dieser Zeilen wohl unbekannt oder passt nicht in sein Weltbild, in dem der SYN die "gute" und die KKE die "böse" griechische Linke verkörpern.--Sarafis 12:30, 27. Sep. 2008 (CEST)

linkspartei-frankfurt.de

was völlig fehlt im artikel ist ein link zur HAUPTZENTRALE aller linksparteien:

http://linkspartei-frankfurt.de

das muss GANZ GROSS drin stehen, am besten in der überschrift.

Eh das wirklich jemand macht: Das war ein Scherzkeks (auch Troll genannt). 217.81.92.199 12:14, 12. Mär. 2007 (CET)

Ehemalige Mitglieder

Ist wirklich nur die Ungarische Kommunistische Arbeiterpartei das einzige Ex-Mitglied? Kann ich irgendwie nicht glauben. --ElTres 10:45, 29. Mai 2009 (CEST)

Doch, soweit ich sehe, stimmt das. Die EL wurde ja auch erst 2004 gegründet. --El Duende 12:30, 29. Mai 2009 (CEST)

Mittlerweile aktualisiert. Wladile (Diskussion) 16:00, 4. Aug. 2018 (CEST)

einheitsliste

rot-grüne einheitsli9ste mitglied laut http://www.european-left.org/english/about_the_el/member_parties/ (nicht signierter Beitrag von 82.113.121.0 (Diskussion) 05:42, 19. Sep. 2010 (CEST))

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://euroleft.org/docs/el-manifesto.de.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://euroleft.org/docs/el-manifesto.de.html

– GiftBot (Diskussion) 00:17, 2. Dez. 2015 (CET)

Frage

bei den meisten Fraktionen und registrierten Parteien ist im Lemma ein Foto des Parteivorsitzenden (sind alles Männer) warum u.a. hier nicht ?

--Über-Blick (Diskussion) 09:17, 27. Mai 2019 (CEST)

• WP:SM :-) ☆ Bunnyfrosch 14:14, 27. Mai 2019 (CEST)