Diskussion:Europäische Route historischer Thermalstädte
Bluff[Quelltext bearbeiten]
Wenn man sich die Ortsliste der beiden Vereinigungen in Italien und Frankreich anschaut, dann hat man den Eindruck, dass die Kriterien für eine Mitgliedschaft bei der EHTTA nicht allzu ernst zu nehmen sind. Es spricht Bände, dass bei der französischen Liste so viele Links zu Orten mit „hochwertigem historischen Thermalbadangebot“ ins Nichts führen (Rotlinks). Darüber hinaus müsste es eigentlich bei Commons bei allen namentlich erwähnten Orten jede Menge Fotos zu dem Bädererbe geben, wenn diese wirklich alle erstklassig wären. Bei vielen Orten sucht man allerdings lange nach Fotos von Anlagen, die auf den ersten Blick einen Zusammenhang mit einem Kurbetrieb erkennen lassen. Verzeihlich ist das nur im Falle der Stadt Budapest, die nicht nur eine Badestadt ist. Andererseits ist heute Wiesbaden auch in erster Linie Landeshauptstadt, und trotzdem sind Fotos zu Kureinrichtungen auf der Wiesbaden-Seite leicht zu finden.
Alles in allem: In manchen Ländern scheint es vor allem darum zu gehen, dass Orte sich mit einem neuen Prädikat schmücken können, und nicht darum, Interessierten ein hochklassiges Angebot zu machen. Dass Tschechien seine beiden „Perlen“ Marienbad und Franzensbad unter dem Oberbegriff „Region Karlsbad“ versteckt, ist angesichts der Geltungssucht in Italien und Frankreich kaum nachvollziehbar. --CorradoX (Diskussion) 17:54, 19. Nov. 2013 (CET)