Diskussion:Eva Habermann

Filmografie

Sie hat auch beim Traumhotel-Afrika mitgemacht! (nicht signierter Beitrag von 91.50.55.20 (Diskussion) 18:10, 21. Mai 2010 (CEST))

Dashalb steht unter dem Abschnitt Filmografie auch Auszug in Klammern. Alle ihre Rollen aufzuführen würde den Artikel in der derzeiten Form sprengen. Dazu müsste man erst einmal den Fließtext erweitern, um die Länge einer solchen Liste in das richtige Verhältnis zum Rest des Artikels zu setzen. Aber einige Leute legen offenbar mehr Wert darauf, zunächst ihre Nacktbilder als relevant einzustufen;-) --GraceKelly 21:35, 21. Mai 2010 (CEST)

Habe in der TV-Zeitschrift entdeckt, das sie auch auf dem Traumschiff dabei war. Habe es beigefügt. Finde ich wichtig. (nicht signierter Beitrag von 93.184.136.21 (Diskussion) 08:47, 10. Jun. 2013 (CEST))

Ihre neuesten "Nacktbilder" sind von 2012 und auf der Startseite ihrer Homepage zu finden. --Eingangskontrolle (Diskussion) 15:56, 15. Aug. 2012 (CEST)

Neuer Hauptwohnsitz in Berlin

Eva Habermann sagte gestern in einem Interwiew bei einer Talkshow, dass sie Ende des Monats nach Berlin ziehe und zwar nach Berlin-Mitte in die Nähe des Hauptbahnhofs. Soll das in den Artikel? (nicht signierter Beitrag von 88.72.97.255 (Diskussion) 09:11, 4. Mai 2013 (CEST))

Nö, wenn sie offiziell umgezogen ist kann man den Wohnsitz mit Berlin angeben, alles Andere ist uninteressant. --93.210.37.65 22:56, 1. Sep. 2013 (CEST)

Schlechte Bilder

Jetzt haben wir den Salat. Ein Benutzer, der bekannt dafür ist von ihm erstellte Bilder in Artikel zu drücken hat es geschafft, dass sein qualitativ schlechtes Bild (sehr verwaschen um einen Mangel zu nennen) nach einer Trotzreaktion [1] allein im Artikel steht (Zusammenfassungskommentar von‎ Ralf Gartner 17:10, 9. Dez. 2014 zu der Trotzaktion davor beachten). Er ist vermutlich der Meinung, dass neueres Datum immer wichtiger ist als Qualität; so verstehe ich jedenfalls seine Begründungen in der Zusammenfassungszeile. Ich möchte diese Ansicht zur Diskussion stellen und verweise auf einige Qualitativ hochwertige Bilder, die über den Commonslink abgerufen werden können. Meiner Meinung nach sollte das momentan eingebundene Bild durch eines von den besseren ersetzt werden. 141.90.9.62 12:26, 10. Dez. 2014 (CET)

Dritte Meinung: So schlecht finde ich das 2014er-Bild in der hiesigen Größe nicht, dass man es rauswerfen müsste. Der Arikel ist lang genug, um mehr als ein Bild zu vertragen. Ich habe aus der CommonsCat jetzt zwei weitere ausgesucht, die die Veränderung ihres Aussehens (oder die Spannbreite ihres möglichen Aussehens) seit 2004 ganz gut dokumentieren. Hoffe, das ist ein gangbarer Komromiss. --Martina _Disk. 22:53, 6. Mär. 2015 (CET)

Öffentliche Vorwürfe

Die öffentlichen Vorwürfe gegen Eva Habermann gehören ganz klar in ihre Biografie, da hier nicht irgendwelche Leute in Podcasts und Videos "eventuell unwahre persönliche Meinungen vertreten", sondern ganz klar ehemalige Kollegen von Habermann schwere Vorwürfe gegen sie erheben. Die Hauptdarsteller Désirée Nick und Helmut Krauss und der Regisseur Eric Hordes haben mit ihr zusammen den Goblin Film gedreht und die Bildzeitung, Gala, Bunte, Web.de, Bild der Frau, MassengeschmackTV, Xrated-Magazin und Bereitsgetestet.de haben über deren Zeugenaussagen berichtet. Dies ist von öffentlichem Interesse. --McFlyerToo 06:52, 24. November 2019 (CEST) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von McFlyerToo (Diskussion | Beiträge) 06:52, 24. Nov. 2019 (CET))

Das sind alles Klatsch- und Revolverblätter. Eine Erwähnung in einem Leitmedium wäre belastbarer. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 07:12, 24. Nov. 2019 (CET)

Die Bild ist die auflagenstärkste Tageszeitung in Deutschland. Schon vermessen, da von Klatsch- und Revolverblatt zu sprechen. Xrated-Magazin und Bereitsgetestet.de ist Fachpresse auf dem Film- und Medienbereich. Das ist also sehr relevant. --McFlyerToo (Diskussion) 09:13, 25. Nov. 2019 (CET)

Die Bild hat gestern beim Kunstdiebstahl in Dresden von MILLIARDENRAUB fabuliert – während belastbare Medien schreiben, der Wert ist gar nicht einzuschätzen. Bild ist ein Blatt für die Unterschicht, die sich gerne über halb-wahre Skandälchen aufregt.

Zitieren wir Volker Pispers: "Die Bild Zeitung, dieses Drecksblatt, das so widerlich ist, dass man toten Fisch beleidigt, wenn man ihn drin einwickelt." Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 17:52, 26. Nov. 2019 (CET)

Wenn ich die im Internet hierzu gefundenen Angaben richtig gedeutet habe, geht es bei dem hier in Frage stehenden Disput um die Rechte an einem in mehreren Schnittfassungen existierenden Film. Nun ist dieser Film weder im Artikel zur Schauspielerin und Moderatorin Eva Habermann erwähnt, noch in der Filmografie im Artikel aufgelistet; auch existiert ein Artikel zu dem entsprechenden Film in der deutschen Wikipedia nicht. Wenn dieser Film also in der Karriere der Schauspielerin und Moderatorin Eva Habermann eine bedeutsame Rolle spielen sollte, wäre er im Artikel zur Schauspielerin und Moderatorin Eva Habermann sicherlich mit entsprechenden Quellenangaben zu erwähnen. Sodann wäre bei gegebener Relevanz ein Artikel über den Film zu schreiben. In diesem Artikel könnte dann bei entsprechender Relevanz dieser Streitfrage für den Film auch der Disput um die Rechte am Film und an den verschiedenen Schnittfassungen mit entprechenden Quellen erwähnt werden. Im Übrigen erschließt sich mir auch nicht, inwiefern die Existenz diverser Fotoaufnahmen der Schauspielerin und Moderatorin Eva Habermann für diese relevant ist beziehungsweise, wenn sie es ist, warum dann für diese Angabe im Artikel keine Quellen (mehr) angegeben sind. Da ich mich mit den entsprechenden Kriterien hierzu nicht tiefergehend beschäftigt habe, möchte ich eine Überprüfung und gegebenenfalls Überarbeitung der entsprechenden Angaben durch erfahrenere Benutzer anregen, stelle es hier aber dennoch zur Diskussion, da sich mir die Frage als unbeteiligter Leser doch aufgedrängt hat. --134.101.54.206 00:02, 22. Feb. 2020 (CET)

Man kann ja auch mit einem unbedeutenden Film den Zorn der Kolleginnen und öffentliche Vorwürfe auf sich ziehen. Insofern scheinlogische Argumentation. --2A02:9130:8430:17D5:D10F:A364:264F:E981 12:56, 6. Jan. 2023 (CET)

Erste Fernsehrolle

Wie kann sie (Eva Habermann) ihre erste Fernsehfilmrolle 1996 in Lexx gehabt haben wenn sie doch schon 1994 in Immenhof mitgespielt hat ?

Eva war einmal

- heißt so viel wie "war einst mal" oder "war ein Mal"? - verheiratet, wird belegt mit Einzelnachweis Fußnote 7 - und in Einzelnachweis 7 steht "2 mal verheiratet". --2A02:9130:8430:17D5:D10F:A364:264F:E981 12:52, 6. Jan. 2023 (CET)

Depressionen

Ist es wirklich erforderlich, dass man eine Depression derart undifferenziert veröffentlicht? Wenn ja, wer prüft den Gesundheitszustand von Frau Habermann regelmäßig, um den Artikel gegebenenfalls zu korrigieren?

Oder muss Frau Habermann zeitlebens mit diesem Eintrag leben? --2001:9E8:2C2F:5A00:698D:2DC1:4213:1F4F 09:54, 10. Feb. 2023 (CET)