Diskussion:Evangelische Kirche (Echzell)
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Zweioeltanks in Abschnitt Römischen Reiches
Das kann nicht sein.--Reinhardhauke (Diskussion) 14:44, 5. Dez. 2021 (CET) P.S. Gestern haben mehrere Personen meinen gestrigen Hinweis gelesen und keiner hat es für notwendig befunden, den Artikel zu korrigieren.--Reinhardhauke (Diskussion) 09:37, 6. Dez. 2021 (CET)
- Du hast es ja auch nicht für notwendig befunden... Oder es ging dir so wie anderen (z.B. mir) auch: Du hast gemerkt, dass hier was nicht stimmen kann, weißt aber auch nicht, was nun wirklich gemeint sein soll. Mach doch mal ping bei Benutzer:Bodo Kubrak --Zweioeltanks (Diskussion) 10:47, 7. Dez. 2021 (CET)
- Den ganzen Satz (diesen „Der Bau der Saalkirche begann bereits zur Zeit des Römischen Reiches und zog sich bis in die Zeit des Barock hin.)“ kann man streichen. Ich werde doch keinen Autor korrigieren, der im Kurier so gelobt wird.--Reinhardhauke (Diskussion) 13:29, 7. Dez. 2021 (CET)
- Wieso soll der 1. Satz gestrichen werden? Ich sauge mir doch nichts aus den Fingern. Es steht jedermann frei, meine Artikel zu korrigieren, auch wenn ich irgendwo gelobt werde, --Bodo Kubrak (Diskussion) 14:12, 7. Dez. 2021 (CET)
- Beim Streichen würde Information verlorengehen, aber es ist missverständlich formuliert, als ob man schon in römischer Zeit eine Saalkirche gebaut hätte. Tatsächlich wurde ein römisches Bauwerk viel später zu einer Kirche umgestaltet (wobei aber unklar bleibt, was aus der heutigen Kirche tatsächlich noch von diesem karolingischen Kirchengebäude stammt). Vielleicht kannst du das noch klarer formulieren.--Zweioeltanks (Diskussion) 17:38, 7. Dez. 2021 (CET)
- Es heißt "Der Bau der Saalkirche begann". Sie wurde zur Zeit des Römischen Reiches nicht vollendet. Für mich ist das klar! --Bodo Kubrak (Diskussion) 20:48, 11. Dez. 2021 (CET)
- Der Bau der Saalkirche begann nicht zur Zeit des Römischen Reiches, weil man da überhaupt keine Saalkirche bauen wollte. Für mich ist das so deshalb nicht klar, und für Reinhardhauke offensichtlich auch nicht. Wie wäre es denn mit: "Die Saalkirche geht auf eine bereits zur Zeit des Römischen Reiches gebaute Villa zurück. Ihre Südwand wurde auf römischen Grundmauern errichtet. Das Frigidarium des Bades wurde in karolingischer Zeit durch Anbau einer rechteckigen Apsis an der östlichen Langseite zu einer Kirche umgestaltet. In frühromanischer Zeit wurde der Kirchturm im Westen angebaut, der allerdings wieder abgebrochen wurde, als das Kirchenschiff nach Westen auf die doppelte Länge erweitert wurde. Der im 12. Jahrhundert gebaute eingezogene Chor wurde 1724 durch einen barocken Neubau in Breite des Kirchenschiffs ersetzt."?--Zweioeltanks (Diskussion) 08:34, 12. Dez. 2021 (CET)
- @Zweioeltanks: Ich finde deinen Vorschlag gut! Willst du ihn im Artikel einfügen? So ist die Formulierung bisher zu irreführend. --Chris06 (Diskussion) 13:28, 7. Jan. 2022 (CET)
- Gut, da es lange genug hier stand und keiner widersprochen hat, war ich jetzt mal so mutig.--Zweioeltanks (Diskussion) 13:59, 7. Jan. 2022 (CET)
- @Zweioeltanks: Ich finde deinen Vorschlag gut! Willst du ihn im Artikel einfügen? So ist die Formulierung bisher zu irreführend. --Chris06 (Diskussion) 13:28, 7. Jan. 2022 (CET)
- Der Bau der Saalkirche begann nicht zur Zeit des Römischen Reiches, weil man da überhaupt keine Saalkirche bauen wollte. Für mich ist das so deshalb nicht klar, und für Reinhardhauke offensichtlich auch nicht. Wie wäre es denn mit: "Die Saalkirche geht auf eine bereits zur Zeit des Römischen Reiches gebaute Villa zurück. Ihre Südwand wurde auf römischen Grundmauern errichtet. Das Frigidarium des Bades wurde in karolingischer Zeit durch Anbau einer rechteckigen Apsis an der östlichen Langseite zu einer Kirche umgestaltet. In frühromanischer Zeit wurde der Kirchturm im Westen angebaut, der allerdings wieder abgebrochen wurde, als das Kirchenschiff nach Westen auf die doppelte Länge erweitert wurde. Der im 12. Jahrhundert gebaute eingezogene Chor wurde 1724 durch einen barocken Neubau in Breite des Kirchenschiffs ersetzt."?--Zweioeltanks (Diskussion) 08:34, 12. Dez. 2021 (CET)
- Es heißt "Der Bau der Saalkirche begann". Sie wurde zur Zeit des Römischen Reiches nicht vollendet. Für mich ist das klar! --Bodo Kubrak (Diskussion) 20:48, 11. Dez. 2021 (CET)
- Beim Streichen würde Information verlorengehen, aber es ist missverständlich formuliert, als ob man schon in römischer Zeit eine Saalkirche gebaut hätte. Tatsächlich wurde ein römisches Bauwerk viel später zu einer Kirche umgestaltet (wobei aber unklar bleibt, was aus der heutigen Kirche tatsächlich noch von diesem karolingischen Kirchengebäude stammt). Vielleicht kannst du das noch klarer formulieren.--Zweioeltanks (Diskussion) 17:38, 7. Dez. 2021 (CET)
- Wieso soll der 1. Satz gestrichen werden? Ich sauge mir doch nichts aus den Fingern. Es steht jedermann frei, meine Artikel zu korrigieren, auch wenn ich irgendwo gelobt werde, --Bodo Kubrak (Diskussion) 14:12, 7. Dez. 2021 (CET)
- Den ganzen Satz (diesen „Der Bau der Saalkirche begann bereits zur Zeit des Römischen Reiches und zog sich bis in die Zeit des Barock hin.)“ kann man streichen. Ich werde doch keinen Autor korrigieren, der im Kurier so gelobt wird.--Reinhardhauke (Diskussion) 13:29, 7. Dez. 2021 (CET)
Im Dehio steht auf Seite 198:
„Schlichter, langgestreckter Rechteckbau mit Westturm, wegen der ununterbrochenen Bautätigkeit von römischer Zeit (1. H. 2. Jh.) bis zum Barock (18. Jh.) eine bau- und kulturgeschichtlich interessante Anlage. – Die gesamte Südwand auf römischen Fundamenten gegr.“--Reinhardhauke (Diskussion) 09:11, 12. Dez. 2021 (CET)