Diskussion:Ewald Frie

Chronologische Reihenfolge

{Armin P.} Die Reihenfolge im Abschnitt Werke/Schriften sollte chronologisch aufsteigend sein. Dies ergibt sich aus der WP Biografie. Die WP:Literatur behandelt den Abschnitt Literatur (zum Lemma), also ein ganz anderes Thema. --ClenX (Diskussion) 17:31, 5. Mär. 2023 (CET)

Das lese ich nicht aus der Formatvorlage heraus. Wo soll das dort stehen? Unter WP:L steht als Richtlinie hingegen ganz klar: Die Reihenfolge von mehreren Literatur-, Quellen- oder Werkangaben ist nicht festgelegt. Das bedeutet es geht nicht nur um die Literatur zum Lemma, sondern auch um die Werke, die die Person selbst verfasst hat. --Armin (Diskussion) 18:02, 5. Mär. 2023 (CET)

In der WP:Biographie steht im Abschnitt Werke/Schriften wortwörtlich „Die Sortierung sollte chronologisch aufsteigend sein.“ --ClenX (Diskussion) 20:46, 5. Mär. 2023 (CET)

Dann widersprechen sich Vorlage und Richtlinie. Letztere ist aber höher zu gewichten. --Armin (Diskussion) 20:56, 5. Mär. 2023 (CET)

Überschriften

@Armin, warum keine Überschriften? Das ist für einen solchen Personenartikel höchst ungewöhnlich (schau dir einfach die Artikel an, auf die er verlinkt). --ChickSR (Diskussion) 11:32, 2. Jun. 2023 (CEST)

Nein, ist nicht ungewöhnlich. Auch Absätze geben einen Text Struktur. Es handelt sich mit 7.365 Bytes um einen Kurzartikel und Wikipedia:Typografie#Grundregeln von sparsamen Einsatz von Überschriften spricht. --Armin (Diskussion) 15:27, 2. Jun. 2023 (CEST)

Es ist nicht Usus, dass der erste Absatz eines so langen Personenartikels so lang ist. --ChickSR (Diskussion) 15:35, 2. Jun. 2023 (CEST)

Möchtest du jetzt mit mir stundenlang diskutieren, wann ich als Autor eine Überschrift zu setzen habe und wann nicht? Und was anderswo deiner Meinung nach üblich ist, ist hier eben ohne Belang. Es gibt genug Artikel, die doppelt so lang sind und ohne Überschrift auskommen.--Armin (Diskussion) 15:57, 2. Jun. 2023 (CEST)

Deine Argumentation mit den typografischen Grundregeln ist unlogisch. Der Artikel hat ja schon Überschriften. Dass der erste Absatz keine hat, widerspricht diesen Grundregeln und verwirrt Leser, weil man nicht zwischen Einleitung und Werdegang unterscheiden kann. Schau dir doch einfach all die anderen Historiker-Artikel der gleichen Kategorien an. --ChickSR (Diskussion) 16:21, 2. Jun. 2023 (CEST)