Diskussion:Ewige Tabelle des DFB-Pokals
Einheitliche Darstellung von Vereinstraditionen nach Auflösung/Fusionen[Quelltext bearbeiten]
Ich werfe nochmal die Frage auf, warum der 1. FC Lokomotive Leipzig, Verein für Bewegungsspiele e. V. in der Tabelle dreifach auftaucht, aber der FC Hessen Kassel/KSV Hessen Kassel nur einmal. Immerhin gilt Lok als DFB-Pokalsieger von 1936, wird aber hier als extra Verein geführt. Kassel wurde aufgelöst und neugegründet, aber als ein Verein dargestellt. Es sollte eine gewisse Einheitlichkeit gewahrt bleiben, was Vereinstraditionen betrifft, denke ich. --AKu87 (Diskussion) 13:16, 8. Sep. 2023 (CEST)
Landesverband[Quelltext bearbeiten]
Warum stehen Vereine aus Danzig, Stettin, Warschau etc. unter dem deutschen Verband? Gibt es die heute alle nicht mehr?--Carolus requiescat (Diskussion) 17:53, 22. Aug. 2020 (CEST)
- Mich überrascht das kompromisslose Vorgehen bei Lindau: Nach meiner Kenntnis spielen die in einem der baden-württembergischen Landesverbände, ebenso wie Norderstedt sich über Hamburg qualifiziert (hat). Es wäre guter Stil, die Frage erstmal hier zu klären, was genau dargestellt werden soll bevor verschiedentlich revidiert wird.
- Meine Präferenz wäre tatsächlich der Landesverband, nicht das (politische) Bundesland.--muns (Diskussion) 11:39, 13. Sep. 2020 (CEST)
- Dann ändere den Spaltenkopf der Tabelle, verteile die NRW-Mannschaften auf die drei Landesverbände, finde eine Lösung für Posen, bereinige noch die weiteren Ungereimtheiten, und komm dann noch mal wieder ;-) Oder komm zur Erkenntnis, dass diese Spalte angesichts Wien, Posen, Danzig, Stettin und Warschau eine Klamaukspalte ist, die nicht widerspruchsfrei befüllbar ist und die am besten ganz entfällt.--Definitiv (Diskussion) 17:44, 13. Sep. 2020 (CEST)
- Ohje, ja, das ist ja doch schlimmer, als man es beim schnellen Hingucken denkt. Als geografische Information ist das Bundesland natürlich nicht falsch, fußballgeografisch wäre aber der Landesverband interessanter. Für heute nicht mehr in Deutschland liegende Orte (bzw. deren Vereine) brechen aber beide Systeme zusammen... Da weiß ich auch keine schnelle Lösung. --muns (Diskussion) 14:50, 14. Sep. 2020 (CEST)
- So wie es jetzt ist, ist es jedenfalls reinste WP:TF, ich plädiere dafür, die Spalte zu löschen. -- Oi Divchino 15:16, 26. Okt. 2021 (CEST)
- Ich dachte zunächst auch: "besser Spalte löschen", weil was soll das? Dann dachte ich darüber nach, dass man damit ja Vereine aus "zu Hause" (in meinem Fall Hamburg) finden kann. Aber wie oben schon erwähnt, ist zum Beispiel Norderstedt (wie auch einige andere Vereine aus Niedersachsen und Schleswig-Holstein, inklusive Helgoland übrigens) fußballerisch Hamburg. Damit hat die Tabelle irgendwie keine gesonderte Aussagekraft, weil sie zum Beispiel mit dem Qualifikationsweg oder ähnlichem nichts zu tun hat. Ich schließe mich also dann nach doppelter Meinungsänderung letztendlich an. --Sir Stephens stille Stunde (Diskussion) 23:13, 6. Dez. 2023 (CET)
- Dann ändere den Spaltenkopf der Tabelle, verteile die NRW-Mannschaften auf die drei Landesverbände, finde eine Lösung für Posen, bereinige noch die weiteren Ungereimtheiten, und komm dann noch mal wieder ;-) Oder komm zur Erkenntnis, dass diese Spalte angesichts Wien, Posen, Danzig, Stettin und Warschau eine Klamaukspalte ist, die nicht widerspruchsfrei befüllbar ist und die am besten ganz entfällt.--Definitiv (Diskussion) 17:44, 13. Sep. 2020 (CEST)
1. FC Lokomotive Leipzig/VfB Leipzig[Quelltext bearbeiten]
Die Plätze 101, 111 und 599, die vom VfB Leipzig und Lokomotive Leipzig belegt werden, sollten zusammengelegt werden. Immerhin besitzt Verein eine einheitliche Traditionslinie. Lok Leipzig läuft ab dieser Saison auch mit einem Meisterstern auf, den es nach der Fusion des VfB und 1. FC Lok im vergangen Herbst gab. --AKu87 (Diskussion) 19:16, 23. Jul. 2022 (CEST)