Diskussion:Exon
MW treten Exons und Introns nur bei Eukaryonten auf. Das wird hier nicht ganz klar. -Hati 09:25, 21. Jan 2005 (CET)
- ist überarbeitet und sollte hoffentlich alle noch offenen Fragen beantworten... --JBrain 19:51, 15. Aug 2005 (CEST)
5' und 3' UTR (untranslated region = untranslatierter Bereich) sind natürlich auch in Exons codiert, also bitte nicht wieder in eine falsche Aussage ändern!!--JBrain 19:58, 23. Jan 2006 (CET)
Das Bild ist überflüssig. Es bringt keinerlei Information, außer dass ein Gen aus Exons und Introns besteht. Ich bin dafür das weg zu nehmen. Wenn ein Bild verfügbar wäre, in dem man das Produkt vor und nach dem Spleißen sieht, DAS wäre imao interessanter. --Pierre 23:58, 13. Feb 2006 (CET)
Ich bitte, dieses unsägliche "translatiert" zu ändern. Finde es immer noch unbegriflich, dass sogar in Büchern kein Grundverständnis der lateinischen Sprache besteht... Translation kommt bekanntlich von translatio und das leitet sich vom Verb "trabsferre" ab dessen Stamm formen lauten: ferre, ferro, tuli, latum, dementsprechend hieße das entsprechende Wort transferieren, das in unsrem Sprachgebrauch ja durchaus gebräuchlich ist Bitte um Änderung
Änderung abgelehnt! "Translatieren" ist ein Fachbegriff aus der Biologie, auch wenn er aus lateinischer Sicht flasch ist! --JBrain 10:59, 27. Jan. 2009 (CET)
Einleitung: gesamten genomischen Desoxyribonukleinsäure (DNA)[Quelltext bearbeiten]
Im einleitenden Abschnitt steht der Satz: „Nur etwa 1,5 Prozent der gesamten genomischen Desoxyribonukleinsäure (DNA) codieren für Proteine (das haploide humane Genom beläuft sich auf rund 23.000 Protein-codierende Gene[2]), während der Rest aus Genen für nichtcodierenden Desoxyribonukleinsäuren (englisch non-coding DNA), sowie Introns, regulatorischer DNA und nichtcodierenden Desoxyribonukleinsäuren (sogenannte „junk“-DNA) besteht.“ An diesem Satz verstehe ich nicht: Was ist gemeint mit der „gesamten genomischen Desoxyribonukleinsäure (DNA)“ ? Ist die gesamte DNA im Chromosom gemeint? dann ist doch das Adjektiv „genomisch“ unpassend, oder? Ist nur die DNA innerhalb von Genen gemeint? Verstehen würde ich den Satz „Nur etwa 1,5 Prozent der gesamten chromosomalen DNA codieren für Proteine, während der Rest aus Introns, Genen für ribosomale RNA und transfer-RNA, … besteht.“ Die „…“ müssten dann noch die DNA-Abschnitte bezeichnen, deren Transkripte als Antisense-RNA den Abbau überschüssiger oder schädlicher mRNA fördern sowie die ganzen anderen genannten Fälle von nicht zu Proteinen führender Kern-DNA, als grobe Reihenfolge schlage ich vor „von logisch nah zu Proteincodierenden Exons zu logisch fern“. --Himbeerbläuling (Diskussion) 19:01, 4. Jan. 2021 (CET)