Diskussion:Exophonie

Nicht falsch, aber auch nicht belegt

Leider ist der Artikel völlig frei von Belegen. So ist die weitgehend plausible Definition dieses noch vergleichsweise neuen Begriffs gar nicht mit Quellen ausgestattet. Teilweise werden sehr spekulative Sätze eingefügt, wie der, nach dem diese Zweitsprachigkeit bzw. sogar der Status der Zweitssprachigkeit den literarischen Werken ablesbar wäre - und dass "die Literaturtheorie" diesbezüglich von "Palimpsest" spreche. Hier mindestens wäre doch zu sagen, welche Literaturtheoretiker*innen in diesem Zusammenhang die Metapher Palimpsest nutzen - die zuletzt von Gérard Genette dafür genutzt worden war, sein Konzept der Intertextualität zu bündeln. Ich habe die einschlägigen Bücher gerade nicht zur Hand, kann da also nicht für Abhilfe sorgen. Im Grunde müsste das aber in Ahrndt/Stockhammer stehen.--BeThoLusch (Diskussion) 15:11, 5. Jun. 2022 (CEST)