Diskussion:Expired Domain
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Doc z in Abschnitt Einseitige Quellen
Einseitige Quellen[Quelltext bearbeiten]
Bei der schlechten Quelllage zu diesem Thema, finde ich es bedenklich, wenn nur Quellen von einem Anbieter zugelassen werden (um den es ja eigentlich gar nicht geht). Ich weiß, dass meine Quelle nicht wirklich sehr gut war, aber zumindest wurde da das zusammengefasst, was ich in den anderen Quellen, die ich recherchiert habe auch gefunden habe, deswegen habe ich nur die verwendet, und die weiteren Quellen nicht weiter angegeben (ein Fehler meinerseits). (nicht signierter Beitrag von LaisS (Diskussion | Beiträge) 00:07, 22. Dez. 2012 (CET))
- Aus meiner Sicht war die von dir angegebene Quelle vor allem deshalb nicht neutral, da es sich dabei um einen kommerziellen Anbieter von Expired Domains handelt. Und jemand anderer war wohl der gleichen Meinung. Dieser Anbieter ist außerdem schon an anderer Stelle negativ durch sein praktiziertes Linkbuilding aufgefallen. Im Übrigen handelt es sich bei der seit der Erstellung des Themas angegebenen Quelle der DENIC e. G. nicht um einen (Zitat) "Anbieter", sondern um die offizielle Registry für .de-Domains - auf die sich die Fakten zum Thema .de-Domains beziehen. Wie dem auch sei, werde ich in den nächsten Wochen einiges am Artikel erweitern und noch unabhängige (!) Quellen hinzufügen - zumal ich ja auch der Ersteller dieses Themas bin. Insofern kenne ich den Handlungsbedarf, es mangelt lediglich etwas an der Zeit. --FreelancerHamburg (Diskussion) 10:01, 22. Dez. 2012 (CET)
- Nichts spricht gegen das Einfügen neuer, guter Quellen, schlechte Quellen sind jedoch generell nicht erwünscht. Und wie FreelancerHamburg bereits gesagt hat, war die Quelle auch nicht neutral - ich habe sie deshalb entfernt. --Doc ζ 10:15, 22. Dez. 2012 (CET)