Diskussion:Exposition (Literatur)

Die Exposition kann nichts meinen, höchstens etwas bedeuten... Das kann aber durchaus wichtig für den weiteren Handlungsablauf sein. Sie deutet etwas an und man wird als Leser dazu angeregt, sich den weiteren Ablauf des Geschehens zu überlegen und Hypothesen dazu aufzustellen. Im Allgemeinen ist die Exposition somit ein wichtiger Teil im Drama.

Moment

Es ist in diesem Falle nicht der Moment sondern der Moment! Normalerweise heißt es ja bei uns der Moment, doch in der Theatersprache nicht! Dort heißt es DAS MOMENT

es heißt der moment aber der erregende moment (nicht signierter Beitrag von 80.144.245.251 (Diskussion | Beiträge) 20:14, 1. Mai 2009 (CEST))

Eigenartig, dass nach dieser durchauszutreffenden Beobachtung noch immer DER Moment drinsteht. Mit Bezug auf den zitierten Gero und nach der traditionellen Dramentheorie (z.B. Freytag) ist DAS Moment der korrekte Terminus. (nicht signierter Beitrag von Pleonasty (Diskussion | Beiträge) 14:50, 10. Dez. 2009 (CET))

Siehe auch

Die beiden Fachbegriffe in siehe auch sind so nicht verständlich. (nicht signierter Beitrag von 91.54.248.129 (Diskussion | Beiträge) 19:43, 2. Nov. 2009 (CET)) Stimmt, sollte eigentlich dann auch raus--Pleonasty 12:12, 11. Dez. 2009 (CET)

...und wo sind die Belegstellen, wann haben Pfister und Wilpert was, wann und wo gesagt?--Gregor Bert 10:16, 4. Apr. 2011 (CEST)

Definition

Ein Drama hat eine Exposition, ein Roman nicht, zumindest kann ich dies nirgendwo in der literaturwissenschaftlichen Fachliteratur finden. Die Behauptung, auch ein Roman könne eine Exposition haben, müsste also belegt werden und als Randposition dargestellt werden, wenn es denn WissenschaftlerInnen gibt, die auch einem Roman eine Exposition zuschreiben. Dies gilt entsprechend auch für das betreffende Textbeispiel. (nicht signierter Beitrag von 141.91.210.139 (Diskussion) 08:40, 21. Sep. 2012 (CEST))